23RS0016-01-2018-001064-75 К делу №2-352/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «04» февраля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО Югорское коллекторское агентство ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Югорское коллекторское агентство в лице представителя ФИО1 обратилось в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 30.12.2016 года по 22.08.2017 года в размере 74925 рублей и государственную пошлину 2447,76 рублей, судебные расходы 10000 рублей, всего 87372,76 рублей. Исковое заявление просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признает частично. Наличие долга не отрицает, но не согласна с расчетом процентов на сумму долга. 

Представитель ответчика ФИО3 полагает, что проценты за период с 29.01.2017 года должны рассчитываться по средневзвешенной процентной ставке утвержденной Банком России. Просит, с учетом представленного контррасчета, уменьшить сумму процентов до 8370 рублей, также просит суд снизить сумму судебных расходов до 1000 рублей. 

Выслушав ответчика, представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст.310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК «Джет Мани» заключен договор займа на сумму 10000 рублей на срок до 28.01.2017 года под 622,20% годовых, что составляет 1,70 % в день (л.д. 7-8). 

В соответствии с условиями Договора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет Заемщику займ на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, установленные Договором. 

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа, согласно кассовому ордеру, ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей (л.д.10).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.12-14, 16-18).

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации регламентированы Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В статье 12 названного Федерального закона установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации. Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в частности статья 12 изложена в новой редакции, часть 1 указанной статьи дополнена пунктом 9, в соответствии с которым для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением п. 2 ст. 4 настоящего Федерального закона. Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского займа, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ), применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016. Договор между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен 29.12.2016 г., при этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 30.12.2016 г. по 22.08.2017 г. из расчета 1,7% в день за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г., размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Средневзвешенная процентная ставка кредитных организаций по кредитам и депозитных операциям в рублях для кредита физическим лицам сроком свыше года за вышеуказанный период составляет 15,48% годовых. Таким образом, сумма процентов за период с 29.01.2017г. по 22.08.2017г. (205 дней) составляет 1230 рублей.. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей, проценты по договору за период с 30.12.2016 г. по 28.01.2017 г. в размере 7140 рублей и за период с 29.01.2017 г. по 22.08.2017 г. в размере 1230 рублей. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 901,10 рублей. Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В иске истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг от 03.09.2018 года, который был заключен между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ИП ФИО4 По условиям указанного договора ИП ФИО4 как исполнитель принял на себя обязательства об оказании юридических услуг при подаче искового заявления в суд, подготовки и отправке пакета документов, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что все документы, представленные стороной истца, подписывались представителем истца, действующей на основании доверенности ФИО1, выданной управляющим ООО «Югорское коллекторское агентство», в судебных заседаниях при рассмотрении дела ИП ФИО4 интересы истца не представлял. При таких обстоятельствах, суд считает, что юридические услуги, предоставленные ИП ФИО4 в виде консультации, составления искового заявления, распечатки и отправки заявления, подлежат взысканию в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО Югорское коллекторское агентство ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Югорское коллекторское агентство просроченную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 15000 рублей 00 копеек, сумму неуплаченных процентов в размере 8370 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 901 рубль 10 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 26271 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10 февраля 2020 года. 

Председательствующий