....

....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 

<

...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Костич С.Ф., 

при секретаре ***

с участием помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ***

представителя административного истца – старшего инспектора отдела безопасности ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми ***

административного ответчика З

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении 

З, родившегося 

<

...> г. г.р. в ...., осужденного приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (приговор от 

<

...> г.) к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 

<

...> г., конец срока – 

<

...> г.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении З на срок 03 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы избранного места жительства. 

В судебном заседании представитель ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми заявление об установлении административного надзора в отношении З поддержал.

Осужденный З с заявлением начальника ФКЛПУ Б-18 согласился. 

Прокурор заявление начальника ФКЛПУ Б-18 поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. При этом, согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор в отношении указанной категории граждан устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Ухтиинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. З осужден за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Указанное преступление З совершил, находясь под административным надзором, установленным решением Кировского районного суда г. Волгограда от 

<

...> г. сроком на 03 года. 

Согласно представленной ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми характеристике, З за весь период отбывания наказания не поощрялся, не привлекался к дисциплинарной ответственности, содержится в обычных условиях отбывания наказания, в целом его поведение характеризуется как удовлетворительное. 

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что у осужденного З имеется постоянное место регистрации и место проживания. В судебном заседании осужденный указал, что намерен проживать с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком в г.Ухта, поэтому суд оснований для установления ему ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории и запрет на пребывание вне жилого помещение в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., не усматривает.

Таким образом, с учетом личности осужденного, в целях профилактики и контроля за осужденным, суд полагает требования начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении З с возложением на последнего административных ограничений, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении З, родившегося 

<

...> г. г.р., административный надзор сроком на 03 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В возложении на З иных административных ограничений, отказать

Срок административного надзора исчислять со дня постановки З на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми. 

Решение в окончательной форме составлено 

<

...> г. года.

Судья С.Ф. Костич