РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-675/2020 по административному исковому заявлению О МВД России по г. Жигулевску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по г. Жигулевску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное ограничение с момента вступления решения суда в законную силу, с распространением ранее установленных решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения пребывания вне места жительства или пребывания с 21:00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В обоснование заявленных требований указано, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей непогашенную судимость за тяжкое преступление, был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и административные ограничения:

Являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

Ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой в ночную смену.

На гр. ФИО1 было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым ФИО1 была письменно ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение о том, что она ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении нее судом, поднадзорная предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом, в связи с совершением ею в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По сведениям журнала административного производства СООП в системе МВД России установлено, что гр. ФИО1 нарушает

общественный порядок, а также совершает правонарушения против порядка управления, о чем свидетельствуют составленные в отношении нее протоколы об административных правонарушениях:

по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначены обязательные работы 345 (тридцать пять) часов);

по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки).

За совершение данных правонарушений и на основании ч. 3 ;т Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлены дополнительные ограничения:

1. являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних по месту жительства.

Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019.

По сведениям журнала административного производства СООП в МВД России установлено, что гр. ФИО1 нарушает общественный порядок, а также совершает правонарушения против порядка управления, о чем свидетельствуют составленные в отношении нее протоколы об административных правонарушениях:

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен штраф в размере (одна тысяча) рублей);

по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (назначен штраф в размере (одна тысяча) рублей).

С учетом изложенного, заявлены настоящие требования.

Административный истец О МВД России по г. Жигулевск в судебное заседание не явился, представитель административного истца Российских Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора г. Жигулевск Димахин Д.П., в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, в котором указал, что требования являются законными и обоснованными и полагал необходимым их удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений:

- являться для регистрации один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 

- ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой в ночную смену.

Судом установлено, что после установления в отношении ответчицы административного надзора с предусмотренными действующим законодательством административными ограничениями, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначены обязательные работы 345 часов);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки).

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения:

1. являться для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних по месту жительства.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000, 00 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000, 00 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которой ранее были установлены дополнительные обязанности.

Совершенные ФИО1 правонарушения законодателем отнесены к категории посягающих на порядок управления. 

Запрашиваемое дополнительное ограничение относится к числу ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО1 правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением предупредить совершение им преступлений и других правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО1 ограничений в виде ограничения пребывания вне места жительства или пребывания с 21:00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, дополнительное ограничение с момента вступления решения суда в законную силу, с распространением ранее установленных решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения пребывания вне места жительства или пребывания с 21:00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение принято и изготовлено 14 мая 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда 

Самарской области Ю.В. Перцева