УИД 03RS0019-01-2021-001019-17 Дело № 2-536/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 29 июня 2021 года 

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «КУБ» (АО) обратилось с названным иском в суд, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банком выдан кредит на потребительские нужды в размере 250000 рублей на срок 1808 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 16 % годовых. С декабря 2018 года ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, Банк "КУБ" (АО) направил уведомление о расторжении кредитного договора с требованием погашения существующей задолженности. Однако, до настоящего времени ответчик существующую задолженность не погасил. Мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в последующем отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору составляет 264520 руб.10 коп.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264520 руб. 10 коп., в том числе, просроченной задолженности по основному долгу 169441 руб. 09 коп., просроченной задолженности по основному долгу – 77699 руб. 58 коп., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-16404 руб. 76 коп., неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 974 руб. 67 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5845 руб.20 коп. 

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КредитУралБанк» ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей сроком на 1808 дней по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов 16,00 % годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту в размере 6147,00 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.В соответствии с пунктом 10.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк «КУБ» (АО) имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся сумы потребительского кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за его использование продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписки по ссудному счету №, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 264520 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 169441 руб. 09 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 77699 руб. 58 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16404руб. 76 коп., неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 974 руб. 67 коп. 

Суд приходит к выводу, что начисление процентов на просроченную задолженность является законным и обоснованным, поскольку как следует из условий кредитного договора и условий соглашения о предоставлении кредита, денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, обязательством ответчика является уплата процентов за все время пользования кредитом. При этом ответчик обязался за просрочку возврата кредита понести договорную ответственность (уплатить проценты на сумму просроченного основного долга). Образовавшаяся задолженность рассчитана истцом с учетом предусмотренных условиями договора и соглашения о предоставлении кредита - процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Проценты, исчисленные на просроченный основной долг, являются обязательством заемщика. Право требования истцом данных процентов предусмотрено договором и кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5845 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ««Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264520 рублей 10 копеек, в том числе, задолженности по основному долгу 169441 рублей 09 копеек, просроченной задолженности по основному долгу 77699 рублей 58 копеек, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16404 рублей 76 копеек; неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 974 рублей 67 копек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по государственной пошлине в размере 5845 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова