Дело 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 12 сентября 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего федерального судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

защитника - адвоката Мурадяна А.Ю., представившего удостоверение 

<

номер> ордер 

<

номер> от 06 августа 2019 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

иные данные> 

судимого:

- по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 22 марта 2017 года по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года

- по приговору мирового судьи судебного участка №31 МО «Демидовский район» от 28 ноября 2018 года по ст.116.1 УК РФ к 6000 рублей штрафа, по ст.116.1 УК РФ к 6000 рублей штрафа, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с рассрочкой на 2 месяца к 10 000 рублей штрафа; постановлением того же суда наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на 120 часов; наказание отбыто 22 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2. на основании исполнительного листа ВС 

<

номер> от 10 октября 2018 года, выданного судебным участком №31 МО «Демидовский район» Смоленской области, обязан выплачивать алименты на содержание малолетних детей, Д. 

<

дата> года рождения и Д. 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 

<

номер> руб., что на момент вынесения решения соответствует 0,5 прожиточного минимума на ребенка в Смоленской области, начиная взыскания с 14.09. 2018 года и до достижения детьми совершеннолетия.

года на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП о взыскании алиментов.

года в отношении него судебным приставом исполнителем ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 12.02.2019 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток. 25.02.2019 года указанное постановление вступило в законную силу.

Однако, в период времени с 26.02.2019 года по 16.07.2019 года ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание малолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи трудоспособным и имея возможность зарабатывать, не совершил действий, направленных на выплату алиментов на протяжении указанного периода времени; алименты не платил, от трудоустройства уклонялся, в Центр занятости населения обращался, на учет как безработный встал, но от предложенных вакансий отказался, никакой материальной помощи детям не оказывал, участия в их воспитании не принимал, тем самым, совершив аналогичное деяние — неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание малолетних детей. Вследствие чего сумма задолженности ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, по алиментным платежам на содержание своих малолетних дочерей- Д. 

<

дата> года рождения и Д. 

<

дата> года рождения, составляет 

<

номер>

По окончании дознания при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Мурадян А.Ю. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. 

Законный представитель потерпевших в письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель Кувичко А.С. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Считая, что обвинение, с которыми согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.49).

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызывает, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим (л.д. 56), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.53).

В то же время суд учитывает, что ФИО1 устроился на работу, предпринимает попытки создать новую семью

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым наказание ФИО1 за совершенное им преступление назначить в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости, позволит регулярно выплачивать алименты.

Отбывать наказание ФИО1 должен по основному месту работы.

Учитывая, что наказанием ФИО1 избран не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания уголовного наказания, в связи с чем не применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока по приговору от 22.03.17. Демидовского районного суда Смоленской области, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не отменяет условное осуждение, учитывает то, что на день вынесения приговора испытательный срок истек, судимость по указанному выше приговору погашена. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований п.1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А Лосев