РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 марта 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 206 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 842 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику денежные средства в сумме 895 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 964 206,99 рублей, из которых: 801 149,91 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 159 338,74 рублей - сумма процентов по просроченной задолженности; 3 718,34 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 206 (девятисот шестидесяти четырех тысяч двухсот шести) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 842 (двенадцати тысяч восьмисот сорока двух) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Привалова