Дело 000 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 02 октября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 года следственным отделом ОМВД России по г. Анапе было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 с. 264 УК РФ в отношении ФИО2, в результате чего 00.00.0000 года Анапским городским судом ФИО2 был осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Приговором Анапского городского суда от 00.00.0000 года ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 года ФИО1 были причинены телесные повреждения: тупая травма головы с острой компрессией головного мозга большой субдуральной гематомой правой гемисферы; тупая травма грудной клетки с контузией легких. с аспирационным синдромом; тупая травма живота с разрывом селезенки, с последующим ее оперативным удалением, с гемоперитонеумом; закрытый оскольчатый диафезарный перелом правой плечевой кости со смещением фрагментов, множественные рвано-ушибленные раны головы с обширным дефектом верхнего века левого глаза, осложнившиеся острым диффузорным отеком головного мозга, дислокационным синдромом в стадии клинической декомпрессии, острой кровопотерей, комбинированным декомпенсированным (травматическим, геморрагическим) шоком, тяжелой постгеморрагической анемией.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершенным преступлением причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 000 рублей, который подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в пользу ФИО1 000 рублей 000 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08.10.2020 года.

Председательствующий Долина И.О.