О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

9 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Кузьмин С.В., изучив представленные материалы по исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 о признании исполненным исполнительного листа путем проведения зачёта сумм, подлежащих возврату на основании исполнительного листа и имеющейся задолженности, приостановлении взыскания по исполнительному листу, У С Т А Н О В И Л ФИО1 по 

<

адрес> обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании исполненным исполнительного листа путем проведения зачёта сумм, подлежащих возврату на основании исполнительного листа и имеющейся задолженности, приостановлении взыскания по исполнительному листу. В обоснование иска указал, что мировым судьей судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по судебному приказу и исполнительное производство окончено.ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, на основании заявления должника. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского округа 

<

адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 по 

<

адрес> в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>, выдан исполнительный лист № 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.410Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из содержания п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (ст. 88.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, принятие любых решений по вопросам исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе и об окончании исполнительного производства, отнесено к исключительной компетенции судебных приставов-исполнителей.

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к выводу, что указанные заявителем в силу действующего законодательства не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 о признании исполненным исполнительного листа путем проведения зачёта сумм, подлежащих возврату на основании исполнительного листа и имеющейся задолженности, приостановлении взыскания по исполнительному листу, возвратить исковое заявление с приложенными к нему документами истцу.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в течение 15 дней с момента вынесения в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья С.В. Кузьмин