В окончательном виде изготовлено 11.02.2025 года

Дело № 2а-1502/2025 16 января 2025 года

УИД 78RS0015-01-2024-010511-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ, в размере 12 000 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018-2021 годы в размере 19 674 рубля, задолженность по транспортному налогу за 2018-2019 годы в размере 48 490,03 рублей, задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 2 540,23 рублей, а также пени в размере 21 592,04 рублей, начисленные на задолженности по налогам за 2018-2021 годы.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2018-2021 годах в собственности ФИО1 находились транспортные средства и объекты недвижимого имущества, в отношении которых был начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № 73276893 от 23.08.2019 года, № 74118204 от 01.09.2020 года, № 82074467 от 01.09.2021 года и № 51161130 от 01.09.2022 года, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. В связи с наличием задолженности, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 3127 от 24.05.2023 года, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Административный истец отмечает, что в связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам за 2018-2021 годы ему были начислены пени, которые также не оплачены в добровольном порядке. Также административный истец указывает, что в отношении ФИО1 были вынесены решения № 3396 от 28.07.2020 года и № 1046 от 27.01.2021 года о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения, ему начислены штрафы, которые не оплачены в досудебном порядке. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 130 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 29.01.2024 года судебный приказ № 2а-157/2023-130 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2025 года производство по делу в части требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 9 579 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8 639 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 17 348 рублей и земельного налога за 2019 год в размере 2 540 рублей прекращено.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела по адресу регистрации посредствам направления заказных писем, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не явился, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделение.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, административный ответчик не представил. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что в 2018 году в собственности ФИО1 находились транспортные средства марка1, г/н №, марка2, г/н №, марка3, г/н №, марка4, г/н №.

Также в 2018-2019 годы в собственности ФИО1 находились следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 86612101);

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 41625104);

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 41625104);

- иное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 58620450) - 5 месяцев в 2018 году).

- иное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 58647101);

- иное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40308000);

- иное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40378000);

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40378000);

- иное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40327000);

- иное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40911000);

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 73276893 от 23.08.2023 года с расчетом налогов за 2018 год на сумму 12 388 рублей, при этом, налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц по ОКТМО 4030800 в размере 3 563 рубля, по ОКТМО 40327000 в размере 15 рублей, по ОКТМО 40378000 в размере 2 706 рублей, по ОКТМО 40911000 в размере 2 355 рублей, по ОКТМО 41625104 в размере 2 098 рублей, по ОКТМО 58620450 в размере 1 131 рубль, по ОКТМО 58647101 в размере 115 рублей и ОКТМО 866120101 в размере 405 рублей, а также транспортного налога в размере 31 761 рубль.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год на сумму 8 639 рублей отражен в налоговом уведомлении № 74118204 от 01.09.2020 года на общую сумму 9 667 рублей, при этом, расчет произведен по ОКТМО 4030800 в размере 1 832 рубля, по ОКТМО 40327000 в размере 33 рубля, по ОКТМО 40378000 в размере 2 259 рублей, по ОКТМО 40911000 в размере 1 727 рублей, по ОКТМО 41625104 в размере 2 401 рубль, по ОКТМО 58647101 в размере 127 рублей и по ОКТМО 866120101 в размере 260 рублей, а также перерасчет налога на имущество физических лиц за 2018 год по ОКТМО 58620450 в размере 1 028 рублей

Согласно сведениям налогового органа, в 2020 году в собственности ФИО1 находились:

- иное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 58647101);

- иное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40308000);

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40378000);

- иное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40327000).

В отношении данного имущества был начислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 844 рубля и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 82074467 от 01.09.2021 года.

Согласно налоговому уведомлению № 51161130 от 01.09.2022 года, за 2021 год административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 1 972 рубля, исходя из наличия в собственности:

- иного строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40308000);

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40378000);

- иного строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ОКТМО 40327000).

Также материалами дела подтверждается, что 28.07.2020 года налоговым органом вынесено решение № 3396 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

27.01.2021 года налоговым органом вынесено решение № 1046 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии с которым ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Кроме того, 07.12.2021 года приняты решение № 8956 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) и решение № 8957 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии с которыми ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 126 НК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждое налоговое правонарушение.

Материалами дела подтверждается, что в адрес налогоплательщика было направлено требование № 3127 от 24.05.2023 года, в котором сообщено о необходимости погашения имеющейся задолженности в срок до 14.07.2023 года.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 130 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания со ФИО1 имеющейся задолженности по налогам.

26.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 130 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-157/2023-130, однако, определением мирового судьи судебного участка № 130 Санкт-Петербурга от 29.01.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ был отменен 29.01.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 22.07.2024 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Одновременно, судебный приказ был вынесен 26.12.2023 года, то есть в пределах шестимесячного срока после истечения установленного срока исполнения требования № 3127, в связи с чем, срок на обращение к мировому судье налоговым органом был соблюден.

Таким образом, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2020-2021 годы, штрафа и начисленных пени налоговым органом соблюден.

Из положений п. 1 ст. 129.1 НК РФ следует, что неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 настоящего Кодекса пояснений в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

В силу п. 4 ст. 93.1 НК РФ требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 93 НК РФ предусмотрено, что в случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку. Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 настоящего Кодекса.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 93.1 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщике страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в размере одной тысячи рублей.

Дела о выявленных в ходе иных мероприятий налогового контроля налоговых правонарушениях (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122 и 123 настоящего Кодекса) рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101.4 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 100.1 НК РФ).

В п. 1 ст. 101.4 НК РФ установлено, что при обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена настоящим Кодексом (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 настоящего Кодекса), должностным лицом налогового органа в течение 10 дней со дня выявления указанного нарушения должен быть составлен в установленной форме акт, подписываемый этим должностным лицом и лицом, совершившим такое нарушение. Об отказе лица, совершившего нарушение законодательства о налогах и сборах, подписать акт делается соответствующая запись в этом акте.

Установленный п. 1 ст. 101.4 НК РФ срок для составления акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации налогового правонарушения, не является пресекательным.

Акт вручается лицу, совершившему налоговое правонарушение, под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения. Если указанное лицо уклоняется от получения указанного акта, должностным лицом налогового органа делается соответствующая отметка в акте и акт направляется этому лицу по почте заказным письмом. В случае направления указанного акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты его отправки (п. 4 ст. 101.4 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 101.4 НК РФ лицо, совершившее налоговое правонарушение, вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факт налогового правонарушения, в течение одного месяца со дня получения акта представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по акту в целом или по его отдельным положениям. При этом указанное лицо вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность возражений.

Согласно п. 6, 7 ст. 101.4 НК РФ по истечении срока, указанного в пункте 5 настоящей статьи, в течение 10 дней руководитель (заместитель руководителя) налогового органа в присутствии привлекаемого к ответственности лица или его представителя рассматривает акт, в котором зафиксированы факты нарушения законодательства о налогах и сборах, а также документы и материалы, представленные лицом, совершившим налоговое правонарушение. О времени и месте рассмотрения акта налоговый орган извещает лицо, совершившее нарушение законодательства о налогах и сборах, заблаговременно.

По результатам рассмотрения акта и приложенных к нему документов и материалов руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение в срок, предусмотренный пунктом 6 настоящей статьи: 1) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение; 2) об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (п. 8 ст.101.4 НК РФ).

На основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение) этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате (о перечислении) налога (сбора, страховых взносов), пеней и штрафа в порядке и сроки, которые установлены статьями 60, 69 и 70 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 10 ст.101.4 НК РФ).

В рассматриваемом случае, налоговым органом были установлены факты совершения ФИО1 налоговых правонарушений, приняты соответствующие решения о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения и назначено наказание в виде штрафов на общую сумму 12 000 рублей.

Сведений о признании решений незаконными и их отмене в материалы дела не представлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты обоснованно начисленных штрафов, в связи с чем, со ФИО1 подлежат взысканию штраф в соответствии с п. 2 ст. 126 НК РФ в размере 2 000 рублей и штраф в соответствии с п. 1 ст. 129.1 НК РФ в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе квартира.

Исходя из ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период (2018, 2020-2021 годы) указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

Одновременно, административный ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленных налогов, при этом, расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 706 рублей, за 2020 год в размере 2 844 рубля и за 2021 год в размере 1 972 рубля, а также задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 31 142,03 рублей.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 N 381-О-П).

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17.02.2015 N 422-О оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Пунктом 5 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым органом заявлено о взыскании со ФИО1 пени, начисленных на задолженности по налогам за 2018-2021 годы:

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 309,84 рублей за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года;

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 344,30 рублей за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года;

- по земельному налогу за 2018 год в размере 756,46 рублей за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года;

- по земельному налогу за 2019 год в размере 343,23 рублей за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 675,32 рублей за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 167,42 рублей за период с 02.12.2020 года по 31.03.2022 года;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 195,91 рублей за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года;

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 13,74 рублей за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года;

- по отрицательному сальдо ЕНС в размере 8 135,87 рублей за период с 01.01.2023 года по 23.11.2023 года.

Судом принимается во внимание, что налоговый орган заявляет о взыскании со ФИО1 пени в размере 21 592,04 рублей, при этом, исходя из представленного расчета, пени начислены на общую сумму 27 942,09 рублей, из которых 19 806,22 рублей по состоянию на 31.12.2022 года.

Одновременно, исходя из установленных судом обстоятельств наличия решений Невского районного суда Санкт-Петербурга по административным делам № 2а-5675/2020, № 2а-4206/2021, № 2а-2576/2021 и № 2а-3288/2022, в рамках которых были взысканы пени на общую сумму 2 427,92 рублей, за периоды, которые заявлены к взысканию в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что сумма пени, начисленных по 31.12.2022 года подлежит уменьшению на сумму, взысканную в рамках ранее вынесенных судебных актов.

При этом, поскольку в рамках ранее рассмотренных административных дел, с учетом установленных в рамках настоящего дела оснований для взыскании задолженности по налогам, суд полагает, что требования налогового органа о взыскании пени по состоянию на 31.12.2022 года обоснованы и с административного ответчика подлежат взысканию пени по состоянию на 31.12.2022 года в размере 17 378,30 рублей.

Одновременно, суд не находит оснований для взыскания со ФИО1 пени, начисленных по отрицательному сальдо ЕНС в размере 8 135,87 рублей за период с 01.01.2023 года по 23.11.2023 года, поскольку налоговым органом в нарушение действующего законодательства не представлен расчет заявленных к взысканию пени и не представлены сведения о задолженностях сформировавших отрицательное сальдо по ЕНС по состоянию на 01.01.2023 года, в связи с чем, суд лишен возможности проверки обоснованности начисления пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 2 241,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу на задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 31 142,03 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 706 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 844 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 972 рубля, штрафы в размере 12 000 рублей, пени по состоянию на 31.12.2022 года в размере 17 378,30 рублей, а всего 68 042 (шестьдесят восемь тысяч сорок два) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: