Дело № 2-380/21

УИД 42RS0036-01-2021-000552-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 09 июня 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Магденко И.В. 

при секретаре Суглобовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.М. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и С.В.М. был заключен договор займа ... С.В.М. был предоставлен займ в сумме ...., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. умерла, не исполнив свое обязательство по указанному договору займа. По состоянию на текущий момент размер задолженности составляет .... Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. Просит взыскать солидарно с наследников С.В.М. задолженность по договору займа ... в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, представитель истца в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против требований не возражала. 

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ... года между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота»» (Займодавец) и С.В.М. (Заемщик) был заключен договор займа ..., согласно которому КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» предоставил С.В.М. заем в сумме ... под 26% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами (л.д. 7).

В подтверждение полученного займа заемщик подписал договор займа, график платежей по займу (л.д. 7,8).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа ... заемщик должен был внести 23 платежа в размере ...., не менее 1-го раза в один календарный месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил С.В.М. денежные средства в размере ...., что подтверждается расходным кассовым ордером ... (л.д. 10).

Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Судом также установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила .... (л.д. 9).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из сообщений нотариусов Топкинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу С.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д. 38,39).

Согласно сведениям ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу права С.В.М. на транспортные средства отсутствуют (л.д. 41).

Из сообщений председателя КУМИ администрации Топкинского муниципального округа сведения о правах С.В.М. на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 40).

Из ответа, представленного филиалом № БТИ Топкинского муниципального округа на запрос суда, сведения о принадлежности С.В.М. какого-либо имущества в архиве БТИ отсутствуют (л.д. 50).

Из ответа УПФР в г.Юрге Кемеровской области - Кузбасса следует, что С.В.М. являлась получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти, начисленные суммы страховой пенсии причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся неполученными в связи со смертью за ноябрь 2021 года в размере ..., были получены дочерью ФИО1(л.д. 53).

Вместе с тем, на день смерть С.В.М. являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 53).

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти С.В.М. на ее имя был открыт счет в ... (л.д. 68,69).

Из информации адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что ответчики ФИО2, ФИО1 на день открытия наследства были зарегистрированы совместно с наследодателем по адресу: ... (л.д. 55,56).

Кроме того, судом установлено, что ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом со С.В.М., внесены денежные средства в размере ...., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО3 следует, что в настоящее время все трое ответчиков проживают фактически в квартире, расположенной по адресу: ... собственником ? доли которой является С.В.М.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти С.В.М., а именно ответчики ФИО1, ФИО3 на день открытия наследства были зарегистрированы совместно с наследодателем, ответчик ФИО1 частично оплатила за свой счет долг наследодателя, перечислив в кассу КПК «Система пенсионных касс «Забота» денежные средства в размере ...., кроме того, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: ... ? доли которой является С.В.М., все трое являются наследниками первой очереди, то суд полагает, что истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследникам должника за счет наследственного имущества. 

При этом, суд полагает, что стоимость доли квартиры, принадлежавшей С.В.М. по указанному выше адресу, очевидно, является большей относительно заявленной цены иска в размере 23560 руб., что не оспаривалось также ответчиками в судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору займа ... не исполнены, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследники должника отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, кроме того, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает сумму задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа ... обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ..., ФИО2, ..., ФИО1, ..., в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № .. в размере ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2021 года. 

Подлинный документ подшит в деле №2-380/21 Топкинского городского суда Кемеровской области.