Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года п.Тульский 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К., 

с участием пом.прокурора Хацац З.Б.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Майкопскому району согласно доверенности ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Майкопскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Майкопскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на шесть месяцев с сохранением установленных ему административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы Майкопского района Республики Адыгея; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 

06 час. 00 мин..

В обоснование административного иска указано, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года.

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения: посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, и против порядка управления. 

Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также лица, находящегося под административным надзором.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Майкопскому району ФИО1 поддержала административное исковое заявление и просила суд его удовлетворить. 

Прокурор в судебном заседании полагал требование Отдела МВД России по Майкопскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> ему назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РА от ДД.ММ.ГГГГ приговор Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен и ФИО2 было назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Решением Приморско- Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде : запрета на выезд за пределы Майкопского района Республики Адыгея; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в Майкопском районе, с 22 час. до 6 час.. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Майкопского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, за нанесение ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО6.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела информацией ОМВД России по Майкопскому району.

В соответствии со ст.7 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее - закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на шесть месяцев, одновременно сохранив установленные ему ранее административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Майкопскому району к ФИО2 о продлении административного надзора.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, установленный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> месяцев с сохранением установленных ему административных ограничений, а именно: запрета на выезд за пределы Майкопского района Республики Адыгея; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.