№2-2653/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (далее по тексту ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сейф» (в настоящее время ООО «МКК «Сейф» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствие с которым последней предоставлен заем в размере 3 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 511% годовых. В силу того, что ФИО1 своих обязательств по договору не исполнила, задолженность не погасила, ООО «МКК «Сейф» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 812 руб. 66 коп., в том числе: 3 000 руб. - основной долг, 44 420 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 391 руб. 88 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2 024 руб. 38 коп. 

ООО «МКК «Сейф», извещалось о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, суду сведений об уважительности причин его неявки не представило.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения, суду сведений об уважительности причин неявки не представила, ранее, участвуя на подготовке дела к судебному разбирательству, наличие возникшего по договору займа обязательства, не отрицала, согласившись с суммой основного долга, равной 3 000 руб., и процентов в размере 614 руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части иска просила отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 35, 39. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сейф» и ФИО1 заключен Договор займа, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 3 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 511 % годовых.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец 

вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена сумма, предусмотренная названным договором займа, в тоже время, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком предусмотренной договором обязанности по возврату полученного займа в установленный срок.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 420 руб. 78 коп., суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Суд не может согласиться с требованиями о взыскании названных процентов в заявленном размере за период, рассчитанный по истечению срока действия договора в силу следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П. 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Рассчитывая проценты за пользование микрозаймом в размере 511% за период, составляющий 1043 дня, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако данный расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 21.12.2014, срок его предоставления определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком по 06.01.2015 (п. 2 договора).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского 

кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 511% годовых, а также отвечать за исполнение всех его обязательств по настоящему договору. 

Настоящий договор включает в себя Индивидуальные условия договора и Общие условия договора микрозайма, с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм потребительского кредита и начисленных процентов за его пользование продолжительностью более чем 16 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита и начисленных процентов за его пользование и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика.

Пунктом 12 Индивидуальных договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Своей подписью на настоящем договоре и графике платежей заемщик подтверждает, что полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Датой передачи денежных средств (выдачи займа) считается дата подписания заемщиком расходно-кассового ордера. 

Исходя из содержания названной статьи Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа от 21.12.2014 начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст.12 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 21.12.2014.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а потому за описанный период с ответчика подлежат взысканию проценты, исчисленные согласно ст. 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфедеральный округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

3 000

07.01.2015

31.05.2015

145

8,25%

365

98,32

3 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

12,83

3 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

27,52

3 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

27,50

3 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

24,12

3 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

23,65

3 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

25,06

3 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

21,06

3 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

9,88

3 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

13,91

3 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

15,51

3 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

19,23

3 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

19,71

3 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

21,63

3 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

17,28

3 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

18,59

3 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

9,89

3 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

42,17

3 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

85,25

3 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

69,86

3 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

28,85

3 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

36,49

3 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

67,32

3 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

29,34

3 000

30.10.2017

15.11.2017

17

8,25%

365

11,53

Итого:

1044

776,50

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 391 руб. 88 коп.

Однако суд, проверив предъявленную ко взысканию сумму неустойки за названный период, полагает, что расчет неустойки истцом произведен неверно.

Исходя из условия п.12 договора займа, временного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа в размере 3000 руб. и процентов за пользование займом со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 руб., частичного погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 руб. 22 коп., неустойка составляет 2 094 руб. 96 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 486 руб. 24 коп., из которых 3 000 руб. - основной долг; 614 руб. 78 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 776 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 2 094 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями 23, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 486 руб. 24 коп., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 400 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.Ф. Сайфуллин