Председательствующий - судья ФИО №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Есиной С.В., 

при секретаре - помощнике судьи Макурине М.В., 

с участием прокурора Красноярского краевой прокуратуры Марченко О.В.,

осуждённого ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Зубановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2, по апелляционной жалобе адвоката Зайцева В.Т. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 июня 2024 года, которым представление начальника ФКУ КП-

<

данные изъяты> удовлетворено,

ФИО3, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), его защитника - адвоката Зубанову Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 осужден:

- 29 марта 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2022 года условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2022 года отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней;.

- 15 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29 марта 2022 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Начальник ФКУ 

<

данные изъяты> обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ. В обосновании представления указал, что осужденный дважды в течение года подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении Нижнепойменский прокурор по надзору за соблюдение законов в исправительном учреждении ФИО2 просит постановление суда первой инстанции изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления на приговор мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 15 января 2024 года, на основании которого осужденный ФИО3 отбывает наказание, ошибочные ссылки в постановлении на приговор Советского районного суда г. Красноярка от 29 марта 2022 года - исключить.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев В.Т. в интересах осужденного ФИО4 - ФИО5 просит отменить постановление суда первой инстанции как необоснованное.

В обосновании жалобы указывает, что осужденный в настоящее время характеризуется положительно, каких-либо нарушений не допускает, в дальнейшем намерен соблюдать порядок отбывания наказания.

Полагает, что суд преждевременно удовлетворил представление начальника колонии-поселения, не учтя данные о безупречном поведении осужденного после наложения на него взысканий.

Проверив материал с учетом доводов апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе ФИО1 в колонию общего режима в связи с допущенными им злостными нарушениями, основан на всех исследованных в судебном заседании материалах и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда первой инстанции убедительно мотивированы в обжалуемом постановлении.

Так, из материалов, исследованных судом первой инстанции следует, что за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом: с 19.11.2023 года содержится в ФКУ КП

<

данные изъяты>, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых дважды привлекался к дисциплинарной ответственности; поощрений не имеет; состоит на профилактическом учете как склонный к побегу и систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; социально-полезные связи не утрачены.

Кроме того, согласно справке о поощрениях и взысканиях, отбывая наказание в условиях колонии-поселении на осужденного ФИО1, налагались дисциплинарные взыскания, который в настоящий момент не сняты и не погашены:

29 декабря 2023 года в виде водворения в штрафной изолятор на 11 суток за то, что при проведении планового обыска общежития отряда № 3 (1 этаж) отказался от неполного обыска при выходе из общежития отряда № 3; хранил в сумке для личных вещей предметы, не внесенные в опись; хранил в прикроватной тумбочке предметы, не предусмотренные перечнем содержимого, допустимого для хранения в прикроватной тумбочке;

13 марта 2024 года в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за то, что выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника администрации; хранил в прикроватной тумбочке предметы, не предусмотренные перечнем содержимого, допустимого для хранения в прикроватной тумбочке.

13 марта 2024 года постановлением начальника ФКУ КП-

<

данные изъяты>, в связи с совершением в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ, ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Порядок наложения взысканий и признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается исследованными в суде первой инстанции материалами, в том числе, справкой о поощрениях и взысканиях, постановлениями о водворении в ШИЗО, постановлением о признании ФИО1 злостным нарушителем. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленной ФКУ КП-

<

данные изъяты> характеристики на ФИО3 не имеется, так как характеристика составлена уполномоченными на то должностными лицами. Материалы, представленные суду администрацией исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции находит объективными, поскольку они содержат сведения, характеризующие поведение ФИО1 за время отбывания наказания как относительно допущенных им нарушений, так и об избирательном соблюдении осужденным правил отбывания наказания в колонии-поселении. 

Наряду с этим, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено каких-либо данных о том, что взыскания, послужившие основанием к удовлетворению судом представления в отношении осужденного ФИО1, были обжалованы или отменены в установленном законом порядке. 

Вопреки доводам жалобы о том, что осужденный в настоящее время характеризуется положительно и каких-либо нарушений не допускает, в дальнейшем намерен соблюдать порядок отбывания наказания, суд при принятии решения обоснованно учел признание осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, с учетом систематически совершаемых им нарушений порядка отбывания наказания, что и явилось достаточным основанием к переводу осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Доводы апелляционного представления прокурора суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Так, судом первой инстанции согласно описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления, указано, что ФИО3 отбывает наказание на основании приговора Советским районным судом г. Красноярска от 29 марта 2022 года.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении прокурора и подтверждается дополнительно представленными материалами, в настоящее время ФИО3 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе в г. Красноярске от 15 января 2024 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Советского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2022 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учетом изложенного, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления суда подлежат дополнению в том, что осужденный ФИО3 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 15 января 2024 года, а ошибочные ссылки суда на приговор Советского районного суда г. Красноярка от 29 марта 2022 года - исключению из постановления.

Оснований для иных изменений, а также оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из постановления ссылки на приговор Советского районного суда г. Красноярка от 29 марта 2022 года в отношении ФИО4 - ФИО5;

- дополнить постановление указанием на то, что осужденный ФИО4 - ФИО5 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 15 января 2024 года.

Апелляционное представление Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 - удовлетворить.

В остальной части это же постановление суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зайцева В.Т. в интересах осужденного ФИО4 - ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в установленный законом срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна 

Судья С.В. Есина