Дело № 2-446/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало на следующее.

00.00.0000 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 00.00.0000 и акцепта банком указанного заявления фактически представлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк представил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 00.00.0000, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Между ОАО «Лето Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования № ... от 29.03.2018г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... в размере 143596,54 руб. было уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Задолженность на дату подачи иска составляет: 143596,54 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 98 960,66 руб., проценты в размере 28210,88 руб.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у НАО ПКО «Первое клиентское бюро» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Лето-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу НКБ ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основанному долгу по кредитному договору ... в размере 98 960,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитным средствами в размере 28 210,88 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4816 руб.

Представитель истца НКБ ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть иск без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... нас рок 18 месяцев, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 00.00.0000 и акцепта банком указанного заявления фактически представлением кредита, по условиям которого ОАО «Лето-Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 125000 руб., процентная ставка 39,90% годовых.

29.03.2018г. ОАО «Лето Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-18/0758 от 00.00.0000г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № б/н от 00.00.0000г.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 00.00.0000).

Из анкеты на получение потребительского кредита следует, ФИО1 выдан кредит по кредитному договору ... от 00.00.0000 сроком на 18 месяцев, следовательно, при отсутствии обращении кредитора, иск мог быть предъявлен до 00.00.0000.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось мировому судье судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 12785082 от 00.00.0000

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 судебный приказ ... от 00.00.0000, отменен.

С иском в Салаватский городской суд Республики Башкортостан истец обратился 00.00.0000, что следует из штемпеля отправления.

С учетом, установленных по делу обстоятельств истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН 

<

***> к ФИО1 ИНН ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись Е.Ю.Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026

Копия верна: судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 05.02.2026 секретарь суда _________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья______________ Е.Ю..Елисеева

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-446/2026 ( УИД № 03RS5-01-2026-000030-75) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.