Дело № 5-697/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3, потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев материалы дела № 5-697/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, * * *, 

Установил :

ФИО1 

<

дата> около 11 часов 10 минут, управляя автомобилем BMW Х5, г/н № ***, в районе 

<

адрес>, совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра движения задним ходом и совершил наезд на пешеходов ФИО4 и несовершеннолетнего Г., в результате ДТП несовершеннолетний Г. получил телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 

<

дата> был составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 суду пояснил, что вину, в совершении административного правонарушения, он признает полностью и в настоящее время законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Г. - ФИО3, а также потерпевшей ФИО4, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г. – ФИО3 и потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, поскольку он им полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. Меру наказания ФИО1 просили избрать не связанную с лишением права управления транспортными средствами. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 были допущены нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ и в результате чего он, управляя автомобилем BMW Х5, г/н № ***, в районе 

<

адрес> 

<

дата> совершил наезд на пешеходов ФИО4 и несовершеннолетнего Г. В результате ДТП несовершеннолетнему Г. были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Избрание меры наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Судья, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1, нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешеходов ФИО4 и несовершеннолетнего Г., в результате чего несовершеннолетнему Г. был причинен легкий вред здоровью, с чем ФИО1 при составлении протокола был согласен. В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и признании вины ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами : рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 

<

дата>; сообщениями о происшествии от 

<

дата>; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; схемой места ДТП от 

<

дата>; фотографиями с места ДТП; заключением эксперта № *** Мд Сз от 

<

дата>, согласно которого у Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено телесное повреждение : рана в лобной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровью. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы» носит неопределенный характер, данными объективного исследования не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Высказаться о наличии или отсутствии сотрясения головного мозга у Г. по данным меддокументов не представилось возможным; а также письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, имеющимися в материалах дела. 

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и ему назначались наказания в виде штрафа, но за аналогичные правонарушения ФИО1 в течение последних 12 месяцев не привлекался, что подтверждается справкой о совершенных правонарушениях по состоянию на 

<

дата> 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 данное правонарушение было совершено впервые; потерпевшие ФИО4 и законный представитель несовершеннолетнего Г. – ФИО3 к ФИО1 претензий не имеют; ФИО1 материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшими загладил, является пенсионером.

Отягчающих обстоятельств суд из материалов рассматриваемого дела не усматривает.

При совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам :

* * *

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии. 

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.