Дело № 2-1660/2017 21 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по заявлению),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору от 00.00.0000 

<

***> в сумме ХХХХ рубль ХХ копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХХ рубля ХХ копейка.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик и его представитель против иска не возражали, расчет задолженности не оспорили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между КБ и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ХХХХ рублей под 27,5% годовых на 60 месяцев на цели личного потребления.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа ХХХХ рублей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно, что не оспаривалось ответчиком.

Задолженность по кредитному договору на 00.00.0000 согласно расчету истца (л.д.5-6) составляет: основной долг – ХХХХ рублей ХХ копеек, проценты – ХХХХ рубль ХХ копеек, а всего ХХХХ рубль ХХ копеек.

Допущенная просрочка платежей, размер задолженности по кредиту в сумме ХХХХ рубль ХХ копеек ответчиком не оспорены. 

Вместе с тем из расчета ответчика (л.д.5-6) суд считает возможным исключить не учтенные в расчете платежи ФИО1 по погашению кредита в суммах: ХХХХ рублей (чек 

<

***> от 00.00.0000), ХХХХ рублей (чек 

<

***> от 00.00.0000), ХХХХ рублей (чек 

<

***> от 00.00.0000), ХХХХ рублей (чек 

<

***> от 00.00.0000), ХХХХ рублей (чек 

<

***> от 00.00.0000), ХХХХ рублей (чек 

<

***> от 00.00.0000), ХХХХ рублей (чек 

<

***> от 00.00.0000), а всего на сумму ХХХХ рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ХХХХ рубль ХХ копеек – ХХХХ рублей = ХХХХ рубль ХХ копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплату госпошлины в сумме ХХХХ рубля ХХ копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***> по состоянию на 00.00.0000 в сумме ХХХХ (...) рубль ХХ копеек, расходы по госпошлине в сумме ХХХХ (...) рубля ХХ копейка, а всего ХХХХ (...) рубля ХХ копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: