П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Трехгорный 04 февраля 2020 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н., 

с участием государственного обвинителя: и.о. заместителя прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Чикрия А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ, – краже (тайном хищении чужого имущества), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в один из дней 2012 года приобрела сим-карту оператора «TELE2» с абонентским номером 

<

***>, которым ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пользовался Потерпевший №1 и к которому по заявлению Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в банке по карте 

<

данные изъяты>, привязанной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>1, была подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой он мог при помощи сотового телефона следить за операциями, проводимыми по счету, осуществлять оплату за услуги операторов сотовой связи. 

В один из дней декабря 2012 года, в дневное время, ФИО3 находясь в 

<

адрес>, с целью проверки баланса принадлежащей ей банковской карты отправила со своего мобильного телефона с абонентским номером № смс-сообщение, после чего, на мобильный телефон ФИО3 пришло смс-сообщение о доступном денежном остатке в сумме 222 111 рублей на банковской карте VISA 

<

данные изъяты>, прикрепленной к банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, ФИО3. решила использовать денежные средства, находящиеся на банковском счете №, принадлежащие Потерпевший №1 для оплаты услуг сотовой связи своего абонентского номера № т.е. в несколько приемов тайно, из корыстных побуждений похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО3., находясь в 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что никто не может наблюдать за ее противоправными действиями, посредством использования услуги «Мобильный банк», путем отправления со своего мобильного телефона с абонентским номером № смс-сообщений с текстом суммы денежных средств на короткий № и получения смс-сообщения, подтверждающего, что перевод денежных средств с банковского счета 40№ на лицевой счет абонентского номера мобильного телефона ФИО3 успешно осуществлен, тайно, из корыстных побуждений, похищала денежные средства в общей сумме 102050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 102050 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 102050 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, т.к. она возместила причиненный ему вред и они примирились. 

Данное ходатайство Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал. На удовлетворении гражданского иска не настаивал по причине возмещения ему ущерба подсудимой. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.

Подсудимая ФИО3 дала согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладив причиненный ему вред. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела имеется.

Гражданский иск ввиду его полного удовлетворения со стороны подсудимой ФИО4 надлежит оставить без удовлетворения. 

Принятые меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества - арест на имущество ФИО3 в пределах суммы гражданского иска, в том числе на автомобиль ВАЗ- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А №, стоимостью 120 000 рублей, наложенный на основании постановления Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу надлежит снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело по п. « в ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления данного постановления в законную силу - отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 на сумму 102 050 рублей виду его полного удовлетворения со стороны подсудимой ФИО4 - оставить без удовлетворения. 

Принятые меры по обеспечению гражданского иска- арест на имущество ФИО3 в пределах суммы гражданского иска, в том числе на автомобиль ВАЗ- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 120 000 рублей, наложенный на основании постановления Чебаркульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу - снять.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору ЗАТО 

<

адрес>, защитнику ФИО7 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: