УИД № 36RS0020-01-2025-002494-16

Дело № 2-1508/2025 

Строка 2.213 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Лиски 10 ноября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марковкиной Н.В.,

при помощнике судьи Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "М.Б.А. Финансы" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), в котором указало, что 14.05.2013 между ПАО Банк ВТБ 24 (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №639/0821-0001137 о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей на срок по 19.08.2015 под 21% годовых (далее – Кредитный договор). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в размере 256 277,03 рублей. 20.09.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 и истцом был заключен договор уступки прав требований №5479, согласно которому ПАО Банк ВТБ 24 передало истцу права требования по Кредитному договору к ответчику. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 256 277,03 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 688,31 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные письма, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации согласно регистрационного досье, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчика за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. 

На основании ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 14.05.2013 между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор на указанных в нем условиях.

Судом установлено также, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил надлежащим образом и в полном объеме, фактическое предоставление им суммы кредита ответчику не оспорено последним. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении Банком своих обязательств по предоставлению денежных средств.

20.09.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 и истцом был заключен договор уступки прав требований №5479, согласно которому ПАО Банк ВТБ 24 передало истцу права по указанному кредитному договору.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, начиная с 17.11.2014, по дату уступки 20.09.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 256 277 рублей 03 копейки, из которых 235 931,25 руб. – задолженность по основному долгу, 19 945,84 руб. – задолженность по процентам, 399,94 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора сторон и действующим законодательством, судом проверен и признан правильным.

Определенные им ко взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона, соответствуют условиям договора сторон. 

Согласно ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 01.04.2019 судебный приказ от 23.11.2018 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору отменен в связи с возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа истец обратился в Лискинский районный суд Воронежской области с данным иском.

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им договора №639/0821-0001137 от 14.05.2013, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8688,31 рублей согласно платежному поручению № 135739 от 25.09.2025. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКО "М.Б.А. Финансы" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> код подразделения 360-022), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору №639/0821-0001137 от 14.05.2013 в размере 256 277 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8688 рублей 31 копейка, а всего взыскать 264 965 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Марковкина 

Решение суда в окончательной форме принято 17.11.2025.