УИД 61RS0023-01-2025-000979-91

дело № 1-195/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 11 марта 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Щербакова В.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Бакуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.12.2024 примерно в 14 часов 00 минут, находясь около филиала банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружила лежащую на тротуаре кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> №******№ с банковским счетом №, открытым 24.01.2024 на имя Потерпевший №1 в отделении банка 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёвская, 27. В ходе визуального осмотра банковской карты ФИО1 выяснила, что может расплатиться данной банковской картой, путем бесконтактной оплаты, то есть без введения персонального идентификационного номера пин-кода, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, для чего ФИО1 оставила себе вышеуказанную банковскую карту. Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись кредитной банковской картой 

<

данные изъяты> №******№ с банковским счетом №, и воспользовавшись наличием денежных средств на указанном счете, принадлежащих Потерпевший №1, а также используя бесконтактную систему оплаты, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № используя функцию бесконтактной оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата, и не вводя пин-код, 21.12.2024 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила 1 транзакцию по оплате товара, а именно в 14 часов 21 минуту оплатила товар на сумму 150 рублей. После чего убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 21.12.2024, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, совершила1 транзакцию по оплате товара, в 14 часов 24 минут оплатила товар на сумму 350 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета,21.12.2024, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, совершила1 транзакцию по оплате товара, а именно в 14 часов 42 минуты оплатила товар на сумму 35 рублей. После чего во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 21.12.2024, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, совершила 1 транзакцию по оплате товара, а именно: в 14 часов46 минут оплатила товар на сумму 197 рублей. Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета,21.12.2024, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила3 транзакции по оплате товара, а именно: в 14 часов 49 минут оплатила товар на сумму 500 рублей, в 14 часов55 минут оплатила товар на сумму 800 рублей, в 14 часов56 минут оплатила товар на сумму 400 рублей, которые расцениваются банком как «Квази-кеш» и за которые банком 

<

данные изъяты> была списана комиссия в сумме 197 рублей 20 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № в общей сумме 2629 рублей 20 копеек, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные ею показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она совершила инкриминируемое преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает курьером в 

<

данные изъяты>, доставляет заказы из ресторана «

<

данные изъяты>». В пользовании имелась кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> с номером банковского счета №, платежной системы «

<

данные изъяты>» номер №, которая открыта 24.01.2024 на его имя. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, с доступным лимитом денежных средств в сумме 95 000 рублей. 21.12.2024 он находился на работе и осуществлял доставку заказов, при нем была кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> в 14 часов 58 минут по личной необходимости направился в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где приобретя необходимый товар решил его оплатить, стал искать свою карту, и не найдя ее решил оплатить покупку с помощью QRкода, зайдя в приложение банка увидел, что на счету стало меньше денежных средств, так как последний раз оплачивал мойку автомобиля 20.12.2024 в 18 часов 20 минут, также за все операции произведенные им 20.12.2024 банком была списана комиссия в сумме 858 рублей в 22 часа 20 минут и после этого на банковском кредитном счете остались денежные средства в сумме 27 418 рублей 28 копеек. Последний раз видел свою банковскую карту 20.12.2024, мог утерять данную банковскую карту по собственной неосмотрительности. На момент нахождения в магазине «

<

данные изъяты>», баланс счета составил 24 986 рублей 28 копейки, на счету не хватало 2 432 рубля. Оплатил покупку в 14 часов 58 минут на сумму 92 рубля 98 копеек и затем решил посмотреть историю операций по банковскому кредитному счету, где увидел, что кто-то пользовался и произвели следующие операции: 21.12.2024 в 14 часов 21 минуту на сумму 150 рублей по оплате покупки в магазине «

<

данные изъяты>», 21.12.2024 в 14 часов 24 минуты его денежными средствами, в магазине «

<

данные изъяты>» снова оплатили покупку на сумму 350 рублей. После чего снова, его денежными средствами, кто-то в магазине «ИП ФИО2 №1- 

<

данные изъяты>» 21.12.2024 в 14 часов 42 минуты оплатил покупку на сумму 35 рублей. Далее его денежными средствами, в магазине «

<

данные изъяты>» 21.12.2024 в 14 часов 46 минут снова оплатили покупку на сумму 197 рублей, после чего покупки продолжились и его денежными средствами, в магазине «

<

данные изъяты>» совершили несколько операций по оплате, а именно: 21.12.2024 в 14 часов 49 минут на сумму 500 рублей, 21.12.2024 в 14 часов 55 минут на сумму 800 рублей, 21.12.2024 в 14 часов 56 минут на сумму 400 рублей. После данных операций более никаких списаний не происходило, решил заблокировать банковскую карту, позвонив в банк АО «

<

данные изъяты>». 23.12.2024 в 22 часа 22 минуты произошло списание комиссии за произведенные операции 21.12.2024 на сумму 197 рублей 20 копеек. Данную сумму считает необходимым включить в сумму причиненного материального ущерба, так как операции на сумму 2 432 рубля не производил и если бы они не были произведены, то и комиссия в указанной сумме не взималась бы банком. 04.02.2025 находился в ОП № УМВД России, подошла девушка, представилась именем ФИО1, и сообщила, что это именно она нашла его банковскую карту, которой оплачивала свои покупки, тем самым похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 2 629 рублей 20 копеек, извинилась за случившееся, возместила ущерб в сумме 2 629 рублей 20 копеек. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что является ИП и есть табачный магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 21.12.2024 находилась у себя на рабочем месте, в дневное время суток, примерно около 14 часов 40 минут, в помещение магазина вошла девушка. Данная девушка спросила можно ли приобрести стаканчик чая и оплатить его банковской картой, на что она ответила, что можно и сделала ей чай стоимостью 35 рублей, данную покупку она оплатила с помощью банковской карты красного цвета «

<

данные изъяты>», в 14 часов 42 минуты, после чего данная девушка вышла из магазина. Какой принадлежности клиента банка, а именно на чье имя выпущена была данная карта, которой девушка оплачивала свою покупку не видела. Внешности данной покупательницы не запомнила, в чем она была одета также не запомнила, опознать ее не сможет. Видеонаблюдение за торговым залом магазина ведется, предоставила запись сотрудникам полиции, время данной видеозаписи точное, ведется по Московскому времени и погрешности не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 21.12.2024 находилась на рабочем месте, в этот день в магазине покупателей было много, и они оплачивали покупки и наличными денежными средствами, и банковскими картами, всех не запомнила. Около 14 часов 46 минут в помещение торгового зала магазина вошла девушка. Она приобрела сигареты стоимостью 197 рублей. Данную покупку, оплатила путем бесконтактной оплаты банковской картой, какого была цвета и какой принадлежности банка была карта и на чье имя выпущена, не видела. Внешности девушки не запомнила, и опознать ее не сможет. Предоставить кассовые или товарные чеки от покупки, не представляется возможным в связи с техническими неполадками, камеры видеонаблюдения в торговом помещении магазина в настоящее время и в период посещения данной девушкой магазина были не исправны, поэтому предоставить записи не представляется возможным;

- показаниями свидетеля ФИО2 №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. 21.12.2024 находилась на рабочем месте, около 14 часов 49 минут в помещение вошла девушка, которая приобретала билеты моментальной лотереи стоимостью 100 рублей один билет, сначала купила пять билетов, покупку оплатила в 14 часов 49 минут путем бесконтактной оплаты банковской картой, затем приобрела еще 8 билетов, оплатив их в 14 часов 55 минут, после чего приобрела еще 4 билета в 14 часов 56 минут, той же банковской картой, какого она была цвета и какой принадлежности банка была карта и на чье имя выпущена она не видела. Внешности девушки не запомнила и опознать ее не сможет. Предоставить кассовые или товарные чеки от покупки билетов, не представляется возможным в связи с техническими неполадками, камеры видеонаблюдения в торговом помещении магазина не установлены;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 21.12.2024 находился у себя на рабочем месте, в этот день в магазине покупателей было много и они оплачивали покупки наличными денежными средствами и банковскими картами, всех покупателей не запомнил, и опознать никого из них не сможет. Предоставить кассовые или товарные чеки от покупки от 21.12.2024 на сумму 350 рублей в 14 часов 24 минуту, не представляется возможным в связи с техническими неполадками кассового устройства, кто мог совершить данную покупку ему неизвестно, камеры видеонаблюдения в торговом помещении магазина отсутствуют;

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 11.02.2025 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте. Совместно с сотрудниками полиции и другими участниками следственного действия собрались около отдела полиции № и по предложению подозреваемой, которая представилась ФИО1 отправились от здания ОП № УМВД России по 

<

адрес> в центр 

<

адрес>, где подозреваемая ФИО1 указала место, где она 21.12.2024 нашла на асфальте банковскую карту 

<

данные изъяты>, а именно около банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 предложила указать места, где она оплачивала свои покупки с помощью банковской карты, которую нашла. ФИО1 указала несколько магазинов, при этом поясняла участникам следственного действия, что именно в данных торговых точках приобретала товары, оплачивая их чужими денежными средствами с банковского счета, с помощью банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, которую она нашла около банка 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 11.02.2025, согласно которому ФИО1 указала место, в котором нашла банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, а затем места, в которых оплачивала банковской картой свои покупки, тем самым совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1;

- протоколом принятия устного заявления от 23.12.2024, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 21.12.2024 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 56 минут с помощью принадлежащей ему банковского кредитной карты с банковским счетом 

<

данные изъяты> путем бесконтактной оплаты с принадлежащего ему банковского счета произвел хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 629 рублей 20 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2024, согласно которому с участием ФИО9 произведен осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята запись камер видеонаблюдения на DVD-R диске;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2024, согласно которому с участием ФИО2 №2 произведен осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2024, согласно которому с участием ФИО2 №3 произведен осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024, согласно которому с участием ФИО10 произведен осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025, согласно которому с участием ФИО2 №4 произведен осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом выемки предметов от 04.02.2025, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2025, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская кредитная карта 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки от 04.02.2025;

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2025, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена запись камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>» на DVD-R диске.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.02.2025 ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позиция потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за её поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон и банковскую карту, - считать возращенными по принадлежности законному владельцу; выписку по счету, квитанции по операциям и видеозапись на оптическом диске, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: