Дело № 1-136

74RS0021-01-2023-000840-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 06 июля 2023 года 

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского транспортного прокурора Зоца П.О.

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ... судимого: 1) 04 декабря 2020 года Карталинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; наказание в виде обязательных работ отбыл 25 марта 2021 года; 2) 23 декабря 2021 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительного наказания, не отбытого по приговору от 04 декабря 2020 года, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, освобожденного 27 июля 2021 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания составляет один год шесть месяцев 20 дней, под стражей не содержавшегося, 

 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили кражу, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, погрузив в тележку, предназначенную для перевозки рабочего инструмента, тайно похитили с площадки временного хранения лома, расположенной на территории околотка № ПЧ-14 в парке «С» ст. Карталы-2 ЮУЖД г. Карталы Челябинской области, лом категории 5АР в виде бывших в употреблении деталей верхнего строения пути, а именно: двух рельсов марки Р-65 общей длинной 5,6 м; четырех корневых плит стрелочного перевода; трех скользунов Р-65 рамного рельса стрелочного перевода; одного вкладыша корневого стрелочного перевода; одной накладки 4-х дырной марки Р-65; трех контррельсов Р-65 марки РК, общим весом 1070 кг, общей стоимостью 15 320 рублей 46 копеек, предназначенный для погрузки в железнодорожные вагоны и отправке на перерабатывающее предприятие и принадлежащий Карталинской дистанции пути- структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД». С похищенным с места преступления скрылись, причинив Карталинской дистанции пути- структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 15 320 рублей 46 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые поддержали и в судебном заседании. 

Защитники ходатайства поддержали. 

Государственный обвинитель Зоц П.О., представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, признали себя виновными в содеянном, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, своевременно- после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Поскольку ФИО1 и ФИО2- каждый обвиняются в совершении преступления средней тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия каждого из подсудимых необходимо правильно квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом материалов дела, касающихся личностей ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. 

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает:

у ФИО1: совершение впервые преступления средней тяжести; наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, выразившуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.28-30, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; 

у ФИО2: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, выразившуюся в объяснении виновного, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.38-40, том 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимых не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых: которые виновность свою в совершении преступления признали полностью, имеют постоянное место жительства, работают, по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно; учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, в которых они единственными кормильцами не являются, единственными родителями своих малолетних детей не являются: ФИО1, так как проживает с супругой, которая является молодой трудоспособной женщиной, не лишенной родительских прав; ребенок ФИО2 проживает не с ним, а со своей матерью- работающей женщиной, не лишенной родительских прав; тяжких последствий в результате совершения ими преступления не наступило; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.2 ст.46 УК РФ; ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказаний ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личности виновных, а также фактических обстоятельств совершенного ими преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениям транспортными средствами, назначенного ему приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок которого на момент вынесения приговора составляет один год шесть месяцев 20 дней, окончательное наказания подлежит назначению ему по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного ему приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящим приговором дополнительное наказание не назначается. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. 

С учетом изложенного, данных о личностях подсудимых и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным меру пресечения каждому из подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск БИК 047501001 Р/сч. 

<

***> л/с 

<

***> Получатель: УФК по Челябинской области (Южно- Уральское ЛУ МВД России на транспорте) ИНН 

<

***> КПП 745101001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 75701000 УИН 18812201009805044104.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в один год шесть месяцев 20 дней, назначенного приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев 20 дней.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.