Дело № 2а-2501/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 13 ноября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, так как является собственником объектов, подлежащих налогообложению. ФИО1, в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 58 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено уведомление с расчетом суммы и срока уплаты налога. В установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на суммы недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ, налоговым органом в отношении должника выставлены и направлены требования об уплате налога и пени, которые по настоящее время ФИО1 не исполнены. 

Просят суд взыскать с ФИО1 (ИНН *** недоимки на общую сумму 4 293,24 руб., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 31,80 руб.; транспортный налог с физических лиц – налог за 2015 год в сумме 3 900 руб., налог за 2013 год 325 руб., пеня за период в размере 36,44 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.

В материалах дела имеются сведения о месте регистрации административного ответчика по адресу: 

<

адрес>. Административный ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу ее регистрации заказного письма, которое вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, считает возможным удовлетворить исковые требования межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1). Кроме того право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанный в требовании, с налогоплательщика -физического лица в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, установлена п.1 ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Суд, исследовав материалы административного дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: в том числе, жилое помещение (квартира, комната). 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, а также налога на доходы физических лиц, поскольку ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, подлежащие налогообложению (лд. 14,15).

Налоговым органом в адрес ФИО1, в соответствии со ст.ст. 52,67,70 НК РФ, направлялись налоговые уведомления *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата> и выставлялись требования *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата> о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки (лд. 11,16, 22,24,25). Однако, в установленный срок требования об уплате налогов и пеней административным ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> мировой судья судебного участка *** вынес административный судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеней в сумме 4 293,24 руб. и госпошлины в сумме 200 руб.

<

дата> мировой судья судебного участка *** вынес определение об отмене административного судебного приказа *** от 

<

дата>, так как от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (лд.9).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи искового заявления с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. Административное исковое заявление подано в Кирово-Чепецкий районный суд 01.11.2017 (лд.6).

Административные исковые требования налогового органа обоснованны, расчет соответствует требованиям закона. Контрасчет налогоплательщиком не представлен.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (ФИО1), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд расценивает неявку административного ответчика, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса. ФИО1 не представила суду отзыв на исковое заявление, не воспользовалась правом отстаивать свою позицию в судебном процессе, представлять доказательства по делу, в том числе по факту оплаты задолженности по налогам, участвовать в их исследовании.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 4 293,24 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. от уплаты, которой административный истец освобожден в соответствии с действующим законодательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *** проживающей по адресу: 

<

адрес>, недоимки на общую сумму 4 293,24 руб., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 31,80 руб.; транспортный налог с физических лиц – налог за 2015 год в сумме 3 900 руб., налог за 2013 год 325 руб., пеня за период в размере 36,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.