Дело № 1-254/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Не позднее 4:11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при обходе лесополосы, расположенной вблизи 

<

адрес>, узнал о месте нахождения несанкционированной (криминальной) врезки на 

<

магистральном нефтепродуктопроводе>, принадлежащего 

<

ЛТ>, расположенной на 

<

адрес>

ФИО1 решил совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего 

<

ЛП>, транспортируемого по магистральному нефтепродуктопроводу 

<

...>, принадлежащему 

<

ЛТ>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 приготовил для транспортировки дизельного топлива автомобиль 

<

...> без государственного регистрационного знака с установленной в кузове автомобиля ёмкостью объёмом около 8 кубических метров. Затем ФИО1 на автомобиле 

<

...> без государственного регистрационного знака, взяв с собой шланг из полимерного материала длиной 80 метров, три шаровых крана, приехал в район нахождения несанкционированной врезки, где нашёл прикопанный в грунт отвод от врезки, на конце которого установил кран и укрепил на нем шланг. После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода 

<

...> открыл шаровый кран, через шланг осуществил незаконный слив принадлежащего 

<

ЛП> дизельного топлива 

<

...> общей стоимостью 82692 рубля 53 копейки из магистрального нефтепродуктопровода 

<

...> в ёмкость, установленную в кузове автомобиля 

<

...>.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись топливом по своему усмотрению, причинив 

<

ЛП> ущерб на сумму 82692 рубля 53 копейки.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, а также удостоверившись в отсутствии у представителя потерпевшего 

<

ЛП> З.Э., надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из нефтепродуктопровода.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт 

<

...>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который 

<

...>, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: 

<

...>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осуждённым ФИО1 путём внесения или перечисления назначенной суммы на счёт №.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.