ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 13 января 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-5\2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (*дата*) рождения, уроженца (*адрес*), проживающего и зарегистрированного по адресу: (*адрес*), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 декабря 2016 года в вечернее время, находясь на улице возле дома по адресу: (*адрес*), нанёс телесные повреждения Б.А.Н., а именно нанёс два удара по различным частям тела, в результате чего Б.А.Н. испытал сильную физическую боль. Проверкой установлено, что ФИО1 и Б.А.Н. в родственных отношениях не состоят. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью не признал, пояснив, что 14.12.2016 года он был у Б. дома по адресу: (*адрес*) вечером, точное время не знает в дверь ногами постучался Б. он вышел на лестничную площадку и Б.А.Н. ударил его, потом они вышли на улицу, произошла обоюдная драка, в ходе которой он нанес 2 удара Б.А.Н., а Б.А.Н. наносил ему удары, потом убежал.

Потерпевший Б.А.Н. в судебном заседании показал, что действительно ФИО1 вечером 14 декабря возле дома его бывшей жены нанес не менее двух ударов по разным частям тела от чего он испытал сильную физическую боль. Просил привлечь ФИО1 к ответственности.

Свидетель Б.Н.Н. пояснила, что Б.А.Н. бывший муж, у них общая квартира, она расположена по адресу:(*адрес*)где проживает с дочерью, к ней в гости приходит ФИО1, но с ним не проживает, Б.А.Н. приходит навещать дочь, она ему не запрещает. 14.12.2016 года пришел Б.А.Н., стал пинать дверь, ФИО1 открыл дверь, они вышли в подъезд, сначала началась словесная перепалка, а потом они начали драться обоюдно, потом вышла соседка, сказала, что вызовет полицию, на улице она не видела драку.

У.Г.З. пояснила, что с заявлением в полицию обратился Б.А.Н., когда она стала выяснять, что произошло, то оказалась, что драка была обоюдной., объяснения Б.А.Н. прочитал и сам лично их подписал.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (*№*) от 09.01.2017 года, согласно которому следует, что ФИО1 14 декабря 2016 года в вечернее время, находясь на улице возле дома по адресу: (*адрес*), нанёс телесные повреждения гр. Б.А.Н., а именно нанёс два удара по различным частям тела, в результате чего Б.А.Н. испытал сильную физическую боль. Проверкой установлено, что ФИО1 и Б.А.Н. в родственных отношениях не состоят. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

- заявлением Б.А.Н. от 14.12.2016 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14.12.2016 года нанёс ему побои.

- объяснениями Б.А.Н. ФИО1, Б.Н.Н. из которых следует, что они подтверждают факт нанесения побоев ФИО1 Б.А.Н..

- заключением эксперта № 10-11-97/К от 15.12.2016 года из которого следует, что у Б.А.Н. видимых повреждений при осмотре в Клявлинском СМО (22.12.2016) не выявлено, определить характер и степень тяжести вреда, причинённого здоровью, не представляется возможным, на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Б.А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель Б. предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора ФИО1 у свидетеля из материалов дела не усматривается.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который вину признал, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного ст. ст. 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) в отделение Самара

КПП 631601001 

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 36622000 

БИК 043601001 

КБК 18811690050056000140

Номер счета получателя 40101810200000010001

Идентификатор 18880063176280995141

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копия квитанции об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, предоставляется в суд

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для сведения начальнику МО МВД России «Клявлинский».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления..

Судья (подпись)