Мотивированное 

решение

 составлено 09.09.2020

Дело № 2-3050/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 сентября 2020 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Рафигу Кара оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложено имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Рафигу Кара оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 552 335 руб. 86 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 723 руб. 36 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет серо-бежевый, 2019 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 490 799 руб. 66 коп., способ реализации – продажа с публичных торгов. 

Мотивировало исковые требования тем, что 15 декабря 2019 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 505 852 руб. 50 коп. под 15,99 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом взятые на себя по договору обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в связи с чем по состоянию на 28 июля 2020 г. за ним образовалась задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно п. 10 кредитного договора от 15 декабря 2019 г. №, п. 5.4 Заявления–оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совмокбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.12.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 505 852 руб. 50 коп. под 15,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 кредитного договора от 15 декабря 2019 г. №, п. 5.4 Заявления–оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство - 

<

данные изъяты>, цвет серо-бежевый, 2019 года выпуска, VIN № 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 марта 2020 года, на 28 июля 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составила 123 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28 марта 2020 г., на 28 июля 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составила 123 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29 560 руб.

По состоянию на 28 июля 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составила 552 335 руб. 86 коп., из них:

- просроченная ссуда – 497 455 руб. 01 коп.;

просроченные проценты – 25 012 руб. 09 коп.;

проценты по просроченной ссуде – 657 руб. 45 коп.;

неустойка по ссудному договору – 28 250 руб. 59 коп.;

неустойка на просроченную ссуду – 811 руб. 72 коп.;

иные комиссии 149 руб.

Суд принимает расчет истца в качестве доказательства, ответчик возражений против расчета не представил. Доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 490 799 руб. 66 коп.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 Рафига Кара оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 552 335 руб. 86 коп. 

Суд обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta, устанавливает начальную продажную цену в размере 490 799 руб. 66 коп., способ реализации - с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 14 723 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Рафига Кара оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2019 г. №: просроченная ссуда – 497 455 руб. 01 коп., просроченные проценты – 25 012 руб. 09 коп., проценты по просроченной ссуде – 657 руб. 45 коп., неустойка по ссудному договору – 28 250 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 811 руб. 72 коп., иные комиссии 149 руб., всего 552 335 руб. 86 коп. 

Взыскать с ФИО1 Рафига Кара оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 723 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta, цвет серо-бежевый, 2019 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 490 799 руб. 66 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

№