Дело №12-16/2018 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

РЕШЕНИЕ

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович, при секретаре Бахметовой Линаре Камилевне,

с участием в судебном заседании:

заявителя - инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Лысова Дмитрия Станиславовича от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 13 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

ИнспекторДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО4, составивший протокол по делу об административном правонарушении, обжаловал указанное постановление мирового судьи, приведя доводы о том, что при вынесении постановления были необоснованно приняты за основу показания самого правонарушителя, свидетели в судебное заседание вызваны не были, при этом не были учтены показания ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Просит отменить обжалуемое постановление, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просит ее удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 относительно жалобы возразил, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вмененное административное правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении серии 13 АП № 133133, выразилось в том, что 07 сентября 2017 года в 17 часов 06 минут возле дома №11/2 по ул.Строительная г.Саранска ФИО3, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак 

<

номер> и имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.

Часть 1 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебных заседаниях по рассмотрению дела мировым судьей и судьей районного суда последовательно заявлял о том, что не управлял транспортным средством марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак 

<

номер>, возле д.11/2 по ул.Строительная г.Саранска.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №039487 от 07.09.2018 г. (время 17 ч. 00 мин.), в тот же день в 16 часов 50 минут ФИО3, управлявший транспортным средством марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак 

<

номер> возле д.11/2 по ул.Строительная г.Саранска с признаками опьянения, отстранен от управления данным транспортным средством.

Вместе с тем при исследовании в ходе судебного заседания судьей районного суда установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №039487 от 07.09.2018 г. нельзя признать надлежащим доказательством по делу, в связи с не подтверждением изложенных в нем обстоятельств имеющимися материалами дела, о чем указывал мировой судья при разрешении дела.

Допрошенные в качестве свидетелей С.С.В.., К.И.В. З.Н.В.. показали, что при оформлении административного материала в здании ГИБДД по РМ ФИО3 признавал факт управления автомобилем в тот день на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем данное обстоятельство какими-либо объективными доказательствами не зафиксировано, а самим ФИО3 отрицается.

При этом, следует учитывать, что при рассмотрении дела установлено, что автомобиль ГАЗ-3110 г.р.з. 

<

номер> был обнаружен 07.09.2017 г. на территории МП «Радуга» по адресу: РМ, 

<

...>, при этом водителя в автомобиле не было. Дорожно-транспортное происшествие, о котором в своих показаниях говорили свидетели и которое стало причиной розыска указанного транспортного средства имело место возле д.11/2 по ул. Строительная г. Саранска 07.09.2018 г. в первой половине дня (около 11 часов), что также свидетельствует о невозможности постановки вывода об установлении факта управления ФИО3 транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При разрешении дела мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным по делу доказательствам, в постановлении приведена исчерпывающая мотивировка причин, по которым сделан вывод о том, что доказательственная база надлежащим образом не сформирована, а имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных обстоятельств, безусловно не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения

Исходя из изложенного, не усматриваю законных оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 13 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов