ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по территориальной подсудности

<

адрес> 27 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Яковлев Д.Ю., изучив поступившее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № (№ на стадии предварительного следствия №) по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи159 Уголовного кодекса Российской Федерации, из прокуратуры 

<

адрес> поступило в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Из обвинительного заключения явствует, что ФИО1 обвиняется в мошенничестве, а именно в том, что находясь по адресу: 

<

адрес>, и используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" похитил путём обмана денежные средства Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей положениями части 3 статьи 8 УПК Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

По смыслу части 1 статьи 34, во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи227, пунктом 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "Онекоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети "Интернет" информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Из уголовного дела и обвинительного заключения следует, что действия ФИО1 направленные на введение в заблуждение потерпевшего в целях хищения его имущества путём обмана были совершены подсудимым путём использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по месту его жительства: 

<

адрес>.

Учитывая, что действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств, в совершении которых обвиняют подсудимого ФИО1, совершены на территории 

<

адрес>, в целях реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела в суде, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Калининский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, пунктом1 части 1 статьи 227, пунктом 1 части 1 статьи 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Калининский районный суд 

<

адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Д.Ю. Яковлев