Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М. 

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...65, и проживающего по адресу: ..., СНТ Ласточка, участок 72-76, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

-

<

 дата > Уфимским районным судом ... по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Освобожден 

<

 дата > по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > в 21.00 часов в магазине «Детский Мир» ОСП ПАО «Детский Мир», расположенного в ТРК «Семья» по адресу: РБ ..., ФИО1, работая грузчиком, заранее приготовил для хищения товар с данного магазина и положив в корзину для покупок, и прикрыв их хозяйственным мусором, через служебный вход вынес следующие вещи: игрушки - машинку BMW X 6 1:64 стоимостью 50,75 рублей, машинку Honda Insight 1:64 стоимостью 49,85 рублей, машинку 1969 Chevrolet Camero SS 1:32 стоимостью 111,75 рублей, машинку полиция Land Rover Defend 1:32 стоимостью 115,74 рублей, машинку LamborghiniGallardo 1:32 стоимостью 114,93 рублей, машинку с вагончиком Land Rover Defender 1:32 стоимостью 209,53 рублей, замок сборный с фигурками 57 элементов в стоимостью 261,92 рублей, машинку BMW X 6 1:24 стоимостью 363,87 рублей, автомашину 1:64 Европейская серия стоимостью 117,28 рублей, машинку Jada форсаж 8 1:24 Ice Charger стоимостью 615,55 рублей, машинку большие гонки в ассортименте стоимостью 36 рублей, машинку Армия в ассортименте стоимостью 45 рублей, набор международный аэропорт 63 элемента стоимостью 551,11 рублей, конструктор Lego City 60161 стоимостью 4259,97 рублей, сухопутные войска 2 Армейские рейнджеры стоимостью 337, 67 рублей, машинку металлическую серия НОТ TRUCKS стоимостью 80,28 рублей, набор подарочный новогодний домик 140 грамм в количестве 16 штук стоимостью за одну упаковку 59, 24 рублей, на общую сумму 7380,44 руб.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направился к мусорным контейнерам, расположенных около ... по проспекту Октября ... РБ, где стал похищенное имущество перекладывать в свою спортивную сумку и пакеты. В это время преступные действия ФИО1, были замечены проходящими мимо супругами К-выми, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное. 

Осознавая, что его преступные действия замечены и перестали быть тайными, ФИО1 на законные требования граждан вернуть похищенное не реагировал, захватив спортивную сумку и один пакет с частью похищенных товаров из магазина «Детский Мир», сбросив остальные пакеты с похищенным товаром, сбежал. Увидев убегающего ФИО1, сотрудники патрульно-постовой службы стали преследовать ФИО1, около ... по проспекту Октября ... РБ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 довести преступный умысел на хищение чужого имущества не смог конца по независящим от него обстоятельствам. 

Указанными действиями, ФИО1 совершил покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 -ч.1 ст.161 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину он по ч. 1 ст.161 УК РФ не признает, признает совершение кражи по ч.1 ст.158 УК РФ. Он устроился в магазин «Детский мир» грузчиком, решил совершить кражу, собирал несколько дней на складе игрушки, новогодние подарки, упаковал их и закрыв мусором- отрезками картона вывез на тележке через служебный вход. Мусор выкинул, и стал перекладывать игрушки в пакеты рядом с контейнерами. К нему подошли мужчина и женщина, спросил, что он делает, и попросили пройти в магазин и вернуть игрушки. Они собрали игрушки и пошли в магазин, он испугался пакет бросил и убежал с сумкой. Затем его задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания ФИО1, из которых следует, что вину в совершении преступления полностью признает, …что прошел через дверь где принимают товар, якобы выкинуть мусор, хотя он переложил похищенные игрушки в сумку. Он дошел до мусорных контейнеров, расположенных во дворе ..., выкинул картонные коробки, стал перекладывать игрушки в пакет, в это время обратил внимание, что к нему подошли мужчина с женщиной, женщина, как он понял раньше работала в магазине Детский Мир и она поняла, что он похитил товар, они ему предложили пройти в магазин детский мир, … по пути следования как он шел в магазин, испугался, что ранее судим и для него это будет плачевно, он развернулся и побежал во дворы дома по ..., где около остановки Спортивная, был задержан сотрудниками полиции. …( т. 1 Л.д. 41-42). Указанные показания ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ПСА в судебном заседании показала, что она работает директором магазина «Детский мир» с 

<

 дата >. ФИО1 знает по работе, ранее он работал в ТЦ «Экватор», где также работала она. Ей стало известно от сотрудников, что ФИО1 был пойман при выносе мусора бывшей сотрудницей магазина КГН и ее мужем. Они видели, что ФИО1 складывал игрушки в пакеты. Игрушки в магазин возвращены, но не подлежат продаже, так как коробки обработаны химическим порошком для обнаружения отпечатков. На сегодняшний день игрушки списаны за счет магазина.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошена КГН, которая показала, что подсудимого ФИО1 не знает. В тот день, вечером они проходили с мужем через дворы, и увидели, что возле мусорного контейнера копается мужчина, который вытаскивал из коробок детские игрушки и раскладывал их в пакеты. Муж тихо подошел, сказал ему, что он задержан, попросили его пройти в магазин и вернуть вещи, но мужчина все бросил и убежал, они побежали за ним, после за ним побежали сотрудники полиции. У него была дорожная сумка черного цвета, пакеты. Все, что бросил мужчина они с мужем отнесли в магазин.

Свидетель АРН в судебном заседании показала, что работала в магазине «Детский мир» заместителем директора, подсудимого ФИО1 знает, он работал в магазине грузчиком. В тот день она была на работе, вечером грузчик выносил картон, мусор, она открыла дверь, после проверки тележки охранником, она выпустила ФИО1. Минут через 10 ей позвонила Гузель, сообщила, что видела, как сотрудник вынес товар из магазина и укладывал в сумку, потом он убежал с сумкой. Она позвонила в полицию. Затем приехали сотрудники полиции. Часть товара вернула КГН, часть сотрудники полиции.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля АРН… 

<

 дата > в 13:00 часов она заступила на рабочею смену. Около 21:05 часов когда она находилось на своем рабочем месте ей на сотовый телефон позвонила бывшая работница указанного выше магазина ФИО2 и сообщила, что они с е мужем прогуливались и возле контейнеров для мусора, расположенных во дворе ... по проспекту Октября в ... увидел мужчину, которого она опознала как грузчика их магазина, так как часто заходит в их магазин и видела его, который что то перекладывал из коробок, располагавшихся на тележках, принадлежащих их магазину, …в большую дорожную сумку. … Узнав о случившимся она нажала на тревожную кнопку. Примерно через 30 минут ФИО2 пришла в магазин, при этом в ее руках была большая сумка темно синего цвета, внутри которой находились детские игрушки, принадлежащие их магазину. Также у Гузель в руках был пакет, заполненный детскими игрушками. Со слов Гузель все игрушки и сладкие подарки она подобрала у контейнеров для мусора, где бросил все это убежавший мужчина (т. 1 л.д. 65-68), которые свидетель АРН подтвердила.

Свидетель ШФА в судебном заседании показал, что он сотрудник полиции, подсудимого ФИО1 знает, в связи с тем, что задерживал его. Он видел убегающего мужчину, за которым бежал мужчина, тут они по рации получили сообщение о краже из магазина и стали преследовать его и догнали и задержали. При ФИО1 была обнаружена черная сумка с набором новогодних подарков, который изъяли, около мусорки были обнаружены еще пакеты.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания не явившегося свидетеля ПДВ, из которых следует, что он проходит службу на должности полицейского водителя ППС роты ... ППСП УМВД России по .... 

<

 дата >, около 21.35 часов … по радиостанции им было получено сообщение о введении в отделе полиции ... Управления МВД России по ..., операции «квадрат», сообщив, что мужчина в магазине «Детский мир», расположенный в торговом развлекательном комплексе «Семья», … совершил кражу детских игрушек и подарочных наборов и побежал в сторону остановки общественного транспорта «Спортивная». Они увидели мужчину, который … бежал в сторону ..., расположенного по Проспекту Октября, ..., РБ и в руках держал небольшую сумку чёрного цвета. За указанным мужчиной бежал ещё мужчина, как он понял он его догонял. Они возле ..., расположенного по Проспекту Октября, ..., РБ догнали убегавшего мужчину с сумкой, который представился ФИО1, … ФИО1 признался, что он совершил хищение детских игрушек и подарочных наборов с магазина «Детский мир»… (т.. 2 л.д. 55-57).

Вина подсудимого, также подтверждается материалами уголовного дела.

- заявлением заместителя директора магазина «Детский Мир» АРН, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

 дата >, из магазина «Детский Мир», расположенного по адресу: ..., ТРК «Семья», похитил товарно-материальные ценности на общую сумму -8233,97 рублей. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен 1 участок местности расположенного по адресу: ..., в ходе которого возле мусорных контейнеров были обнаружены коробки Лего, игрушечные машинки …(т. 1л.д. 9-14).

- актом инвентаризации магазина «Детский Мир», согласно которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 7380,44 рублей. Т. 1 л.д. 108

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1, была обнаружена черная сумка в которой находились подарочный набор в количестве 6 штук. (т. 1 л.д.22) 

- протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего ПСА, были изъяты детские игрушки, подарочный новогодний набор, акт инвентаризации товаров, накладных на внутреннее перемещение.(т. 1 Л.д. 91-92).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены похищенные детские игрушки, подарочный новогодний набор, акт инвентаризации товаров, накладные на внутреннее перемещение, которые признаны вещественными доказательствами и переданы магазину на хранение (т. 1 л.д.97-107, 2 л.д. 32-33).

ФИО1 приговором Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ленинского районного суда ... от 

<

 дата > ФИО1 освобожден от назначенного наказания в соответствии с актом об амнистии.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст.161 УК РФ. 

Государственный обвинитель ФИО8 обвинение поддержала полностью. 

Подсудимый ФИО1 оспаривает квалификацию, просит квалифицировать его действия как кража.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы неправильно. Умышленные действия ФИО1 начались тайно, однако он распорядиться похищенным имуществом он не смог, так как был замечен супругами К-выми, которые пресекли действия ФИО1, но ФИО1, захватив с собой часть похищенного имущества, убежал, которого сначала преследовали супруги К-вы, а в последствие сотрудники полиции и которыми ФИО1 был задержан, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует как не оконченное преступление по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что ФИО1 возможно назначить лишения свободы условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и,г » ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования преступления (до возбуждения уголовного дела дал признательные показания), наличие малолетнего сына, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также, что один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова