Дело №1-47/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 г. г.Абдулино 

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Ганиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Потапова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Новоякупово Абдулинского района Оренбургской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ООО «Исток+», не состоящего в зарегистрированном браке, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 13.02.2025 г. №5-0076/113/2025 года, подвергнут административному штрафу в размере 45 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 26.02.2025 г.), административный штраф оплачен полностью 17.03.2025 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении которого годичный срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 29 минут 09.09.2025 года, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак 

<

***>, передвигался в состоянии алкогольного опьянения по улице Школьная с.Новоякупово Абдулинского района Оренбургской области, где напротив дома №43 был застигнут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Абдулинский» старшим лейтенантом полиции ФИО2

В 16 часов 30 минут 09.09.2025 г., ФИО1 в патрульном автомобиле ДПС, на участке напротив дома №43, ул.Школьная, с.Новоякупово Абдулинского района Оренбургской области, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Абдулинский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР «PRO-100» на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования произведенного в 16 часов 39 минут 09.09.2025 г. прибором АЛКОТЕКТОР «PRO-100», номер прибора 907208; дата последней поверки: 13.08.2025 г., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в количестве 0,654 мг/л. концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным освидетельствованием ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 22.09.2022 г. в свою личную собственность приобрел автомобиль ВАЗ 211440 и поставил на учет, выдан регистрационный знак 

<

***>. 13.02.2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Штраф уплатил. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД 24.02.2025 года. 09.09.2025 г. дома употребил спиртные напитки и сел за руль своего автомобиля ВАЗ 211440 регистрационный знак 

<

***>. Около 16 часов он передвигался на вышеуказанном автомобиле по ул.Школьная с.Новоякупово по направлению в г.Абдулино. Увидел движущийся ему на встречу патрульный автомобиль ГИБДД, свернул направо к магазину «Ляйсан», расположенный по адресу 

<

...> заглушил двигатель и попытался спрятаться за автомобиль. Сотрудники полиции его увидели сразу и подъехали к его автомобилю и задержали его, предложил пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор. Прибор показал алкогольное опьянение, сколько не помнит, но с результатом согласился, так как чувствовал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении преступления, а именно в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. Обязуется подобного впредь не совершать. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 09 сентября 2025 года с 10.00 часов заступил на службу по обеспечению правопорядка в сфере дорожного движения на территории г. Абдулино и Абдулинского района совместно с командиром ДПС ФИО3 09 сентября 2025 года около 16.20 часов, в ходе несения службы заехали в с.Новоякупово Абдулинского района и двигались по ул.Школьная в сторону центра села. По дороге напротив сельского магазина ими был замечен автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак 

<

***>, который резко свернул к магазинчику и водитель пытался скрыться из автомобиля. Водитель был задержан для проверки документов. Кроме того, основанием для остановки послужило странное поведение автомобиля на проезжей части. Водителем данного автомобиля являлся ФИО1, который был препровожден в патрульный автомобиль ГИБДД. ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, т.к. от него изо рта исходил резкий запах алкоголя, также у ФИО1 были нарушение речи, неустойчивость позы. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» или проехать на медицинское освидетельствование в больницу. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте и продул в трубку прибора алкотектора «Юпитер» №907208,результат был положительным - 0,654 мг/л., т.е. состояние алкогольного опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С этим результатом ФИО1 согласился (л.д.-№ 32-35);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 09 сентября 2025 года с 10.00 часов заступил на службу по обеспечению правопорядка в сфере дорожного движения на территории г. Абдулино и Абдулинского района совместно с командиром ДПС ФИО3 и ФИО2 09 сентября 2025 года около 16.20 часов, в ходе несения службы заехали в с.Новоякупово Абдулинского района и двигались по ул.Школьная в сторону центра села. По дороге напротив сельского магазина ими был замечен автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак 

<

***>, который резко свернул к магазинчику и водитель пытался скрыться из автомобиля. Водитель был задержан для проверки документов. Кроме того, основанием для остановки послужило странное поведение автомобиля на проезжей части. Водителем данного автомобиля являлся ФИО1, который был препровожден в патрульный автомобиль ГИБДД. ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, т.к. от него изо рта исходил резкий запах алкоголя, также у ФИО1 были нарушение речи, неустойчивость позы. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» или проехать на медицинское освидетельствование в больницу. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте и продул в трубку прибора алкотектора «Юпитер» №907208,результат был положительным - 0,654 мг/л., т.е. состояние алкогольного опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С этим результатом ФИО1 согласился (л.д.36-38);

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности напротив дома №43 ул.Школьная с.Новоякупово, Абдулинского района Оренбургской области (л.д.№ 5-9);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025 г., согласно которому объектом осмотра являются два компакт-диска с видеофайлами от 09.09.2025 г. На видео видно начало процедуры освидетельствования ФИО1. Далее в автомобиле продолжается процедура освидетельствования. Далее в автомобиле происходит окончание процедуры освидетельствования (л.д. № 71-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2025 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу №12501530008000086 в качестве вещественных доказательств 2 компакт-диск с видеозаписью от 09.09.2025 г. (л.д. № 78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2025 г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу №12501530008000086 в качестве вещественных доказательств автомобиль ВАЗ 211440 г/н 

<

***> рус. (л.д. № 79);

- протоколом 56 АК 580053 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 09.09.2025 г. (л.д. 14);

- актом 56 СО 159207 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2025 г., в отношении ФИО1 который от медицинского освидетельствования не отказался. Результат 0,654 мг/л. Установлено алкогольное опьянение (л.д. 15-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 13.02.2025 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу в сумме 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.02.2025 г. (л.д. 21-22);

- справкой от ст. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» от 10.09.2025 г. о том, что водительское удостоверение 9928 №681053 к ФИО1 изъято 24.02.2025 г. (л.д.№ 25).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной. Она объективно подтверждается исследованными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 и иными доказательствами по делу.

Показания свидетелей по делу согласуется с показаниями ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

По данному уголовному делу процедура освидетельствования на предмет установления у ФИО1 алкогольного опьянения 09.09.2025 г. не нарушена. 

Судом проверены законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 13.02.2025 г., и установлено, что нарушений действующего законодательства при привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не допущено, постановление суда вступило в законную силу 26.02.2025 г. 

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения преступления (09.09.2025 г.) административное наказание в виде штрафа исполнено, лишение права управления транспортными средствами не исполнено, водительское удостоверение у ФИО1 изъято 24.02.2025 г. (л.д.25). 

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем 09.09.2025 г. в состоянии опьянения в срок, в течение которого факт привлечения к административной ответственности сохраняет преюдициальную силу.

Анализируя действия подсудимого суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что совершает управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия подсудимого носили целенаправленный характер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный заработок, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, начальником территориального отдела и по месту работы - положительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту проживания и работы, а также осуществляет уход за престарелыми родителями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом, впервые совершившим преступление, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, то в соответствии со ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, а также учитывая социально-экономические условия жизни подсудимого и его платежеспособность, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного деяния.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по данному делу, а также оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об арестованном имуществе, принадлежащем ФИО1 – автомобиле ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2009 года выпуска цвета, идентификационный номер кузова (VIN) 

<

***>, цвет средний серо-зеленый мет., который как установлено в судебном заседании подсудимый использовал при совершении преступления, суд, руководствуется п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым конфисковать арестованное имущество, то есть обратить его в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый относится к категории трудоспособного населения, медицинских противопоказаний к труду, инвалидности не имеет, доказательств в подтверждение имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено, положения ст.ст.131-132 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Абдулинский»); ИНН 

<

***> КПП 560101001 ОКТМО 53704000 л/сч 

<

***>; кор счет 40102810545370000045; Отделение Оренбург г. Оренбург; БИК 015354008; номер счета 03100643000000015300; КБК 188116 0312701 0000 140, УИН 1885562501013000.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2009 года выпуска цвета, идентификационный номер кузова (VIN) 

<

***>, цвет средний серо-зеленый мет., находящийся на стоянке МО МВД России «Абдулинский» по адресу: 

<

...>.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2009 года выпуска, по постановлению Абдулинского районного суда от 24.09.2025 г., сохранить, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 211440 г/н 

<

***> рус хранить на стоянке МО МВД России «Абдулинский» по адресу: 

<

...> до разрешения вопроса о конфискации в доход государства;

- 2 компакт-диска с видеозаписью от 09.09.2025 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: С.Н.Григорьев