Дело № 1-252/2023 г. (№)

(УИД 54RS0002-01-2022-005814-18)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 30 мая 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Витковском С. М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Сабодаш К. В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Образцовой С. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

4) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска (с учётом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года 02 месяца;

5) ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) (с учётом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осуждённого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска (с учётом апелляционного постановления Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, обратил внимание на спящего на крыльце вышеуказанного дома Потерпевший №1, у которого при себе находилась мужская сумка черного цвета из кожзаменителя, с находящимися в ней ноутбуком марки «НР-15BS053UR» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 19 000 рублей, кошельком из кожи черного цвета, с находящимися в нем тремя банковскими картами ПАО «ВТБ», одной банковской картой ПАО «Совкомбанк», двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», двумя банковскими картами АО «Тинькофф Банк», на имя Потерпевший №1, после чего ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на крыльцо и взял находящуюся рядом с Потерпевший №1 мужскую сумку черного цвета из кожзаменителя, с находящимися в ней ноутбуком марки «HP-15BS053UR» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 19 000 рублей, кошельком из кожи черного цвета, с находящимися в нем тремя банковскими картами ПАО «ВТБ», одной банковской картой ПАО «Совкомбанк», двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», двумя банковскими картами АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 19 000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у 

<

адрес>, где похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек из кожи черного цвета, с находящимися в нем банковскими картами, а именно: банковская карта №******8270 акционерного общества «Тинькофф Банк» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, банковская карта № публичного акционерного общества «Совкомбанк» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, банковская карта № публичного акционерного общества «Сбербанк» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, банковская карта № публичного акционерного общества «Сбербанк» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, банковская карта № публичного акционерного общества «ВТБ» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, принадлежащими Потерпевший №1 Обнаружив указанные банковские карты, ФИО1 незаконно завладел ими и в этот момент у ФИО1, в указанный период времени, находящегося по указанному адресу, предположившего, что на счетах данных банковских карт могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанных банковских счетов банковских карт путем приобретения товаров, расчета за них указанными банковскими картами, которые оборудованы системой бесконтактных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 24 минут до 03 часов 42 минут ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту № ПАО «ВТБ» с банковским счетом № и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий. предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, посредством терминалов безналичного расчета произвел банковской картой № ПАО «ВТБ» с банковским счетом № оплату за товары стоимостью на общую сумму 8 365 рублей 90 копеек, которые были списаны с указанного банковского а указанной банковской карты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты по местному времени в магазине «VINA KUBANI» («ВИНА КУБАНИ»), по адресу: 

<

адрес>, на сумму 115 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 49 минут до 01 часа 50 минут в аптеке «BELAYA АРТЕКА» («БЕЛАЯ АПТЕКА»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, две платежные операции: на сумму 220 рублей 90 копеек, на сумму 882 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 23 минут до 02 часов 42 минут у торгового киоска «TORGOVYJ KIOSK» («ТОРГОВЫЙ КИОСК»), по адресу: 

<

адрес>, произвел шесть платежных операций: на сумму 960 рублей 00 копеек, на сумму 999 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, на сумму 989 рублей 00 копеек, на сумму 997 рублей 00 копеек, на сумму 995 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 11 минут до 03 часов 20 минут в кафе «КФС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел две платежные операции: на сумму 400 рублей 00 копеек, и на сумму 400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты в магазине «MAGNIT ММ GALYUKA», расположенном по адресу: 

<

адрес> произвел платежную операцию на сумму 418 рублей 00 копеек, тем самым похитил их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов минут, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № и зная том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, посредством терминалов безналичного расчета произвел банковской картой оплату за товары стоимостью о 1000 рублей 00 копеек без ввода пин-кода на общую сумму 3 985 рубля 00 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета указанной банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут у торгового киоска «TORGOVYJ KIOSK» («ТОРГОВЫЙ КИОСК»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел четыре платежных операции: на сумму 989 рублей 00 копеек, на сумму 998 рублей 00 копеек, на сумму 999 рублей 00 копеек, на сумму 999 рублей 00 копеек, на общую сумму 3 985 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 27 минут до 02 часов 41 минуту ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно не ставя в известность Потерпевший №1 о свих преступных намерениях, посредством терминалов безналичного расчета произвел банковской картой № ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом № оплату за товары стоимостью до 1000 рублей 00 копеек без ввода пин-кода на общую сумму 1997 рублей 00 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета указанной банковской карты, а именно: у торгового киоска «TORGOVYJ KIOSK» («ТОРГОВЫЙ КИОСК»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел две платежных операции: на сумму 999 рублей 00 копеек, на сумму 998 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 997 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 27 минут до 02 часов 35 минут ФИО1, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно не ставя в известность Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, посредством терминалов безналичного расчета произвел банковской картой № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № оплату за товары стоимостью до 1000 рублей 00 копеек без ввода пин-кода на общую сумму 6 981 рубль 00 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета указанной банковской карты, а именно: у торгового киоска «TORGOVYJ KIOSK» («ТОРГОВЫЙ КИОСК»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел семь платежных операций: на сумму 999 рублей 00 копеек, на сумму 997 рублей 00 копеек, на сумму 995 рублей 00 копеек, на сумму 999 рублей 00 копеек, на сумму 996 рублей 00 копеек и 996 рублей 00 копеек, на сумму 999 рублей 00 копеек, на общую сумму 6 981 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитил их.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 26 минут ФИО1, находясь у торгового киоска «TORGOVYJ KIOSK» («ТОРГОВЫЙ КИОСК»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № и зная о том, что указанной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, действуя тайно, умышлено, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, в то же время в том же месте, произвел платежную операцию для оплаты товара, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты № и произвел перевод с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 997 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, в период с 01 часа 24 минут по 03 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем безналичного расчета за вышеуказанные неустановленные товары, тайно похитил с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом 40№, банковской карты ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №, банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 22325 рублей 90 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он примерно около 01 часа 20 минут прогуливался по 

<

адрес>. Проходя мимо бара «Поке Топ», он встретил мужчину, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, дождался пока данный мужчина уснет, так как у него при себе была сумка черного цвета, которую он решил похитить. Как только мужчина уснул, ФИО1 подошел и забрал данную сумку, отойдя за угол дома, открыл сумку и обнаружил ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета, кошелек, в котором находились банковские карты «ВТБ», «Сбербанк», «Тинькофф», «Совкомбанк». Всего банковских карт было 7 штук. Указанную сумку, а также ноутбук он выкинул в мусорный бак, похищенными банковскими картами рассчитывался в магазинах, покупал продукты питания, сигареты на общую сумму около 25 000 рублей. После того как он не смог рассчитаться картами, карты выбросил. 

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут он пришел в бар «Поке Топ», по адресу: 

<

адрес>. Там приобрел крепкий алкоголь, рассчитывался картой банка ПАО «ВТБ». Всего за ночь он выпил около 1,5 литров пива. Пиво было крепкое, по этой причине он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №1 находился в баре, то при нем находилась сумка, черного цвета, из кожзаменителя, на лицевой части которой два больших кармана, сумка мужская. Внутри сумки лежал принадлежащий ему ноутбук марки «HP-15-BS053UR», в корпусе черного цвета, на лицевой части была наклейка из сервиса. Также в рюкзаке находился кошелек, черного цвета, из кожи, в котором находились банковские карты на его имя, а именно: 3 карты банка ПАО «ВТБ», одна карта банка ПАО «Совкомбанк», две карты банка ПАО «Сбербанк», две банковские карты банка АО «Тинькофф». Так как Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то в какой-то мент у него произошел провал в памяти. Пришел в себя около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> он пришел в себя, то обнаружил, что при нем отсутствует сумка со всем находящимся в ней имуществом. После этого он пешком пошел до своего дома, проснувшись, обнаружил, что по его банковским картам рассчитывались в магазинах. С одной из банковских карт банка ПАО «Сбербанк» рассчитались 8 раз на общую сумму 7978 рублей, с кредитной карты банка ПАО «ВТБ» рассчитались 12 раз на общую сумму - 8365 рублей 90 копеек, с банковской карты ПАО «Совкомбанк» рассчитались 4 раза на общую сумму 1 997 рублей, с банковской карты АО «Тинькофф» рассчитались 4 раза на общую сумму 3985 рублей. Таким образом у него похищена сумка, ноутбук марки «НР-15- S053UR», денежные средства, причинен материальный ущерб на общую сумму 41325,90 руб., что является для него значительным, его доход в месяц составляет 45 000 рублей. 

Виновность подсудимого в совершении этих деяний подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно около 01:00, находясь недалеко от бара «Поке Топ», встретил мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, дождался пока сумка останется без присмотра, завладел ей. В ней находился ноутбук «НР» в корпусе черного цвета и кошелек с банковскими картами Сбербанк, Тинькофф, ВТБ, сумку и ноутбук ФИО1 выкинул, картами расплачивался в круглосуточном киоске на общую сумму примерно 25000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: гарантийный талон и кассовый чек на похищенный ноутбук HP 15 Intel Core i3-6006U (2.00Ghz x4) 4Gb DDR4 500Gb HDD Intel YD Graphics 505, цена 19000 руб. 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» и кафе «КФС», расположенные по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена аптека «Белая аптека», расположенная по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Белая лошадь», расположенный по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматрен торговый киоск ООО «Учительская», расположенный по адресу 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская выписка из АО «Тинькофф Банк» по банковской карте Потерпевший №1 указаны операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1) ДД.ММ.ГГГГ 22:40, операции 999,00 руб., оплата в TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS, карта *8270;

2) ДД.ММ.ГГГГ 22:38, 999,00 руб., оплата в TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS, карта *8270;

3) ДД.ММ.ГГГГ 22:37, 998,00 руб., оплата в TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS, карта *8270;

4) ДД.ММ.ГГГГ 22:30, 989,00 руб., оплата в TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS, карта *8270;

- банковская выписка из ПАО «Совкомбанк» по банковской карте Потерпевший №1, указаны операции за ДД.ММ.ГГГГ; 

1) ДД.ММ.ГГГГ, расход 999,00 руб.; 

2) ДД.ММ.ГГГГ, расход 998,00 руб.,

Итого расход 1997,00. 

- справка по операции из ПАО «Сбербанк», операция списания совершена по карте кредитная СберКарта **** 9475, операция совершен ДД.ММ.ГГГГ в 22:26, сумма 997,00 руб., описание TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS. 

- справки по операции из ПАО «Сбербанк» операция списания совершена по карте MIR **** 3852, сумма в валюте операции 999,00 руб., описание TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 22:28, сумма в валюте операции 997,00 руб., описание TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS, ДД.ММ.ГГГГ в 22:29, сумма в валюте операции 995,00 руб., описание TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS, ДД.ММ.ГГГГ в 22:32, сумма в валюте операции 999,00 руб., описание TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS, ДД.ММ.ГГГГ в 22:33, сумма в валюте операции 996,00 руб., описание TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS, ДД.ММ.ГГГГ в 22:33, сумма в валюте операции 996,00 руб., описание TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS, ДД.ММ.ГГГГ в 22:35, сумма в валюте операции 999,00 руб., описание TORGOVYJ KIOSK Novosibirsk RUS. 

- банковская выписка из ПАО «ВТБ» по банковской карте Потерпевший №1 

1) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход - 418.00, описание операции MAGNIT ММ GALYUKA; 

2) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход - 400.00, описание операции KFC TDN 991000000413 Novosibirsk Novosibirsk РФ;

3) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход - 400.00, описание операции KFC TDN 991000000413 Novosibirsk Novosibirsk РФ;

4) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход - 995.00, описание операции TORGOVYJ KIOSK 441000001638 Novosibirsk Novosibirsk РФ;

5) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход - 997.00, описание операции TORGOVYJ KIOSK 441000001638 Novosibirsk Novosibirsk РФ;

6) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход - 989.00; 

7) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход - 999.00, описание операции TORGOVYJ KIOSK 441000001638 Novosibirsk Novosibirsk РФ;

8) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход - 960.00, описание операции TORGOVYJ KIOSK 441000001638 Novosibirsk Novosibirsk РФ;

9) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход -882.00, описание операции BELAYA АРТЕКА 440000005605 Novosibirsk Novosibirsk РФ;

10) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход -220.90, описание операции BELAYA АРТЕКА 440000005605 Novosibirsk Novosibirsk РФ;

11) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход - 115.00, описание операции VINA KUBAN! 440000011475 Novosibirsk Novosibirsk РФ;

12) дата операции ДД.ММ.ГГГГ, расход - 990.00, описание операции TORGOVYJ KIOSK 441000001638 Novosibirsk Novosibirsk РФ (т. 1 л.д. 55-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «КФС» по 

<

адрес>, на видеозаписи зафиксировано помещение кафе у кассовый зоны. На видеозаписи видно как ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты банковскими картами 

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания потерпевшего, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступлений.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый совершил преступления с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Квалифицирующие признаки совершенных Садовским хищений имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину (по обоим преступлениям), с банковского счета (по второму преступлению), суд находит нашедшими свое подтверждение в судебном разбирательстве, с учетом дохода потерпевшего.

При таких обстоятельствах, совершенное Садовским деяние, связанное с хищением имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а деяние Садовского, связанное с хищением денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Садовскому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спецучетах не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; обстоятельства, отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Садовскому суд признает рецидив преступлений, вид которого следует определить в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за тяжкие преступления (приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) и вновь совершил тяжкое преступление. 

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Садовскому наказания в виде лишения свободы за оба преступления и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкциями ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Для применения при назначении наказания подсудимому Садовскому положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деянии имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, суд, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Садовским умышленных преступлений, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания подсудимому Садовскому применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Садовского во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая не является исключительной.

Суд приходит к выводу о возможности не назначать Садовскому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии с санкциями ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в деянии Садовского предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Садовским умышленных корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении Садовского, и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его деянии имеется опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Садовскому следует оставить прежней в виде заключения под стражей.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть срок содержания Садовского под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с санкцией данной статьи в виде двух лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с санкцией данной статьи в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания в виде лишения свободы по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: гарантийный талон и кассовый чек, банковские выписки, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «КФС» по 

<

адрес>, записанная на СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. 

Судья: А. С. Шалагин