Дело № 2-1210/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Головниной В.В., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ "Партнер" обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа солидарно в размере 53 334 руб., из них сумма займа – 50 000 руб., проценты за использование суммы займа – 3 123,20 руб., неустойка – 210,80 руб., судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 930,01 руб., задолженности по уплате членских взносов в сумме 2 000 руб.

В обоснование заявления указано, что 30.05.2019 ФИО3 заключила с КПКГ "Партнер" договор займа № от 30.05.2019 г. на сумму 50 000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 30 мая 2020 года. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО3 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 30 мая 2019 года до 30 мая 2022 года, а ФИО3 обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО3 был заключен договор поручительства № от 30.05.2019 с ФИО2

ФИО3 после получения займа выплаты по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли, также направлялись заказные письма с уведомлением.

На 27 сентября 2019 г. долг составляет: 1) Задолженность суммы займа – 50 000 рублей; 2) задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 27.09.2019 – 3 123,20 руб.; 3) задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления 27.09.2019 г. – 210,80 руб.

В соответствии с Уставом и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе ФИО3 обязалась оплачивать членский взнос в размере 500 руб. в месяц до 30.05.2022 г. После заключения соглашения ФИО3 оплату членского взноса не производила.

Представитель истца КПКГ "Партнер" ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в заявлении, пояснила, что ФИО2 несет солидарную ответственность согласно договора и закона, не может быть освобождена от исполнения обязательств.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, заказное письмо, направленное по ее месту жительства и регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления будет возвращено за истечением срока хранения. Согласно сообщению ОМВД России по Нытвенскому району от 05.12.2019, Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласна с иском, пояснила, что кредит должна платить ФИО3, она просила быть её поручителем. Указала, что согласилась быть поручителем, договор подписала лично, но даже не прочитала его.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-3072/2019 мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 между ФИО3 как пайщиком, и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа №, согласно которому, ФИО3 Кооперативом переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи на сумму 50 000 рублей на срок 36 платежных периодов, по условиям которого пайщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором. Процентная ставка составляет 19 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа (л.д. 9-10).

В п.10 договора указано, что исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО2, залогом планшета 

<

данные изъяты>.

30.05.2019 г. между ПККГ «Партнер» и ФИО2 был заключен договора поручительства №, согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д. 11).

В соответствии с п.2.3 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга, а также штрафных санкций был заключен по желанию самой ФИО3, т.е. в добровольном порядке. С общими условиями участия в организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа ФИО3 ознакомлена и согласна (п.14 договора).

На основании изложенного, действия истца по включению в содержание договора займа требования об оплате неустойки, и требование к заемщику об уплате данной неустойки правомерны. 

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.05.2019 (л.д. 15).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 27 сентября 2019 г. составляет: сумма займа – 50 000 рублей; проценты – 3 123,20 рубля; неустойка – 210,80 рублей (л.д. 7).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по погашению займа и суммы долга подтверждается письменными уведомлениями в адрес ответчиков о погашении суммы задолженности (л.д. 19-20), письменным расчётом задолженности (л.д. 7), который проверен судом и признан правильным. Расчет истца ответчиками не опровергнут. 

Истцом были приняты меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от 01.11.2019г., судебный приказ от 11.10.2019 г. о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, ФИО3 в размере 53 334 руб. и расходов по уплате госпошлины 930,01 руб. был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 46). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 систематически нарушала сроки и порядок ежемесячных платежей, тем самым нарушая обязательства по договору займа, которые до настоящего времени надлежащим образом в полном объёме не исполнены.

Доказательств того, что ФИО3 обращалась к кредитору с требованием об изменении условий договора займа в части касающейся размера процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежа, суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Возражения ответчика ФИО2 относительно уплаты суммы займа только заемщиком ФИО3, суд считает несостоятельными. Поскольку ФИО2 отвечает в том же объеме, что и должник. Данное обязательство подтверждается копией договора поручительства.

К доводам ответчика ФИО2 о том, что она подписала договор не прочитав его текст, суд относится критически поскольку, обязанности по договорам возникают в результате подписания документов, и возникновение их не ставится в зависимость от того, прочитало ли документ перед подписанием лицо, вступающее в договорные отношения. Точно также не имеет правового значения место заключения договора, каковым считается место его подписания сторонами.

Поскольку доказательств погашения суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение договора, требования истца о взыскании задолженности с заемщика и поручителя суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, 30.05.2019 г. между КПКГ «Партнер» и ФИО3 заключено соглашение о членском взносе №, по которому в соответствии с Уставом Кооператива и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере 500 руб. в месяц, в срок с 30.05.2019 по 30.05.2022 г. (л.д. 14, 21-42). Членские взносы возврату не подлежат.

Поскольку доказательств уплаты членских взносов в размере 2 000 руб. в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, доказательств иного размера задолженности либо альтернативного расчета ответчиком суду не представлено, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины 1 860,02 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 12.11.2019 г., № от 27.09.2019 г. (л.д. 43-44).

Кроме того, с ФИО3 суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского муниципального района 400 рублей согласно нормам ст. 333.19 НК РФ за требование имущественного характера (членские взносы). 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере 53 334 рубля 00 копеек, в том числе 50 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 3 123 рубля 20 копеек – проценты за пользование суммой займа, 210 рублей 80 копеек - неустойка, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей 02 копейки, всего – 55 194 рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 декабря 2019 года.

Судья Л.А. Пищикова