Дело №2- 1234 «Л» / 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Второе июня 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рожденияо признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО2.

В данной квартире на момент смерти наследодателя помимо неё были зарегистрированы истец и его несовершеннолетний сын ФИО3, который в данной квартире не проживает.

Решением мирового судьи 79 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ФИО5 расторгнут, местом жительства ребёнка на момент расторжения брака было место жительства матери, а после расторжения брака по согласию сторон местом жительства несовершеннолетнего ФИО3 определено место жительства матери.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой,

признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По настоящему делу местом жительства несовершеннолетнего ребёнка является место жительства его матери - 

<

адрес>

Самостоятельного права пользования спорной квартирой несовершеннолетнего ФИО3 не возникло.

В адрес ответчицы было направлено требование о добровольном снятии ребёнка с регистрационного учёта, однако оно выполнено не было.

В настоящее время истец имеет намерение поменять квартиру и переехать в связи с состоянием здоровья в регион с другим климатом, однако наличие формальной регистрации в квартире несовершеннолетнего как по месту жительства заставляет контрагентов по сделке отказываться от сделки, чем нарушаются права истца распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Сама по себе регистрация несовершеннолетнего в отсутствие фактического проживания не может порождать какие-либо права на жилое помещение.

Мать ребёнка свою долю коммунальных платежей не оплачивает, несмотря на то, что алименты истец платит в полном объёме.

Истец просит:

1. Признать несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Третьи лица по делу Управление опеки и попечительства, Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон и в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца на основании доверенности ( л.д.26) ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему 12 лет. По делу имеется преюдиция относительно ребенка. Он был зарегистрирован в спорной квартире с момента рождения по согласию родителей. Регистрация была формальной, он там не проживал, не вселялся, вещей нет. С момента рождения он жил по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство установлено решением Мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В решении указано, что истица обратилась с иском о расторжении брака. В судебном заседании она пояснила, что в настоящее время сын Иван проживает с отцом, а сын ФИО3 - с ней. В этом же решении в третьем абзаце снизу истец настаивал на расторжении брака, стороны не спорили об имуществе. Решением установлено, что ребёнок ФИО3 проживал с матерью и по соглашению определено его место жительства по месту жительства матери. Право пользования у ФИО3 не приобретено, а так как решением Мирового судьи установлено, что ребёнок проживает с матерью, то и в дальнейшем каких-либо самостоятельных прав на данную квартиру он приобрести не сможет.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В период брака у истца и ответчика родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. По совместному решению родителей ребёнок был зарегистрирован по месту жительства истца, отца ребёнка, что полностью соответствует требованиям ст. 20 ГК РФ.

В 2017г. истец стал собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство ( л.д.11). Поскольку сын истца безусловно является членом его семьи, то в настоящее время ФИО3 является членом семьи собственника жилого помещения и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

То обстоятельство, что до настоящего времени несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения не проживает в квартире по месту регистрации не влияет на его право воспользоваться квартирой после достижения совершеннолетия. В настоящее время он фактически проживает по месту жительства своего второго родителя – своей матери- что не противоречит требованиям ст. 20 ГК РФ.

При таких обстоятельствах для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением нет оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: 

<

адрес> -

- отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение

1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021г.

Копия верна: В.Н.Буряков.