№ 2-514/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю части домовладения, состоящей из 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО4, которому на праве собственности принадлежала часть жилого дома по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право долевой собственности на указанный дом и в его собственность была выделена часть домовладения, а именно: 

<

данные изъяты> Вторым сособственником является ФИО2 Однако в установленном законом порядке отец при жизни право собственности на часть жилого дома не зарегистрировал. В установленный шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Другим наследником после смерти ФИО4 является ФИО3 В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО5) заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО1 и ФИО2 о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты> долю части домовладения, состоящей из 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО4, являвшийся на момент смерти собственником части домовладения на основании решения 

<

данные изъяты> суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., но не успевшим свои права надлежащим образом оформить. Собственником другой части данного домовладения является ФИО2 В установленный законом срок после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании ФИО3 заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчицы ФИО3 и ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю домовладения: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчицы ФИО3 и ФИО2 подтвердили своё заявление о признании иска ФИО1

В судебном заседании ответчица ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО5) встречные исковые требования ФИО3 о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю домовладения: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО5) подтвердили своё заявление о признании встречного иска ФИО3

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками как по первоначальным, так и по встречным требованиям. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 в порядке наследования по закону, за каждым в 

<

данные изъяты> доле, на часть домовладения, состоящей из 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.