Дело № 2-2455/2019

64RS0045-01-2019-002606-81

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р., 

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика –ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новик ФИО7 к ФИО3 ФИО8, третье лицо – отдел опеки и попечительства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», об определении порядка общения родителей ребенком, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик на протяжении двух месяцев запрещает истцу встречаться с дочерью.

На основании вышеизложенного истец обратилась в суд и просит с учетом уточнений (л.д.91) определить следующий порядок общения отца с ребенком: два раза в месяц, через неделю с 10:00 субботы до 20:00 воскресенья, с ночевкой с субботы на воскресенье, обязать ответчика не чинить препятствия в выезде ребенка с истцом за пределы Саратовской области, в период общения, с предварительного согласования с ответчиком.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку с февраля 2019 года дочь не общалась с отцом.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Кировского района г. Саратова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 123 Конституции РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является отцом а ответчик ФИО2 матерью несовершеннолетней ФИО6 (л.д. 7).

В соответствии с законодательством РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспоренное право.

Требования об определении порядка общения с ребенком суд находит подлежащими удовлетворению, вопреки доводам ответчика, поскольку в судебном заседании установлено, что ребенок ФИО3 ФИО10 общалась с отцом в выходные и оставалась с ним на ночь, кроме того сам ответчик этого не отрицал, не оспаривал налицие хороших отношений между отцом и дочерью. 

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным определить следующий порядок общения истца с ребенком: Новик ФИО12 с дочерью ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: два раза в месяц, через неделю с 10:00 часов субботы до 20:00 часов воскресенья с ночевкой с субботы на воскресенье, исключительно с учетом добровольного согласия и желания, состояния здоровья ребенка.

Кроме того суд, считает необходимым обязать ФИО3 ФИО13 не чинить препятствий в выезде ребенка ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Новик ФИО15 за пределы Саратовской области, в период общения, с предварительного согласования с ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Новик ФИО16 к ФИО3 ФИО17, третье лицо – отдел опеки и попечительства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», об определении порядка общения родителей с ребенком – удовлетворить.

Определить следующий порядок общения Новик ФИО18 с дочерью ФИО3 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: два раза в месяц, через неделю с 10:00 часов субботы до 20:00 часов воскресенья с ночевкой с субботы на воскресенье, исключительно с учетом добровольного согласия и желания, состояния здоровья ребенка.

Обязать ФИО3 ФИО20 не чинить препятствий в выезде ребенка ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Новик ФИО21 за пределы Саратовской области, в период общения, с предварительного согласования с ответчиком. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова. 

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Н.Н. Еремина