2-645/2024

36RS0003-01-2023-005921-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 13 февраля 2024 года 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, являющейся наследником ФИО2 (далее – ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что 18.11.2020 ФИО2 обратился в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Совкомбанк». В рамках договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет. Рассмотрев оферту клиента, Банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил акцепт. Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор о карте №. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21316 рублей 99 копейки. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с исковым заявлением к ФИО1, являющейся наследником ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 21316 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей 51 копеек (л.д.10-22).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 153-154).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.152).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что 18.11.2020 г. ФИО2 обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Совкомбанк», договор о предоставлении и обслуживании карты «Совокмбанк» (далее - Договор о карте), т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Совкомбанк». 

В рамках Договораокарте Клиент просил Банквыпустить на его имя карту «Совкомбанк»; открыть ему банковский счет, используемых в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

В своём Заявлении Клиент указал, что принимает и соглашаетсяс тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договорао картебудут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: 

- Условия предоставления и обслуживания Карт «Совкомбанк» (далее - Условия); 

- Тарифы по Картам «Совкомбанк» (далее - Тарифы),

каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте (л.д.33-59).

Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от 18.11.2020, Условиях и Тарифах) Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Совкомбанк» №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту и,в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д. 11-16).

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки (ст.810 ГК РФ и Условия кредитования счета).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав 19.10.2023 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 21316 рублей 99 копеек (л.д.22). 

До настоящего времени задолженность по Договору о карте № не погашена и составляет 21316 рублей 99 копеек (л.д. 22).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122)

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Из представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство принято дочерью ФИО1, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, и состоит из: 

права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №;

права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №;

права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №;

права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №;

права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №;

права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №;

права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №;

права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №;

права на денежные средства, находящиеся на счете в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России», номер счета №;

права на получение страховой выплаты в размере 39964 рублей 16 копеек (л.д. 140,141).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником имущества должника ФИО2, и несет ответственность по его обязательствам в размере образовавшейся задолженности, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск и доказательств, в обоснование своих возражений суду не представила.

В соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду, то есть представлены сторонами.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей 51копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 21 316 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей 51копеек, а всего 22 156 (двадцать две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Суслова 

Мотивированное решение составлено 16.02.2024г.