Дело № 2а-1369/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО4 ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО4 ФИО2, указав в обоснование, что ФИО5 осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 июля 2012 года по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение ФИО5 по постановлению Курганского городского суда от 20 сентября 2010 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской федерации к вновь назначенном у наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 11 ноября 2005 года и окончательно ФИО5 определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 07 июля 2015 года в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО5 был поставлен на учет. За время нахождения под административным надзором последний зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, после постановки на учет являлся на регистрацию с нарушениями, не в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.21, части 1 статьи 19.24, части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что ФИО5 находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО5 новых административных правонарушений и преступлений, просят дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО5 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО5 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах) (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просила административное исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

ФИО5 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте, рассмотрения административного искового заявления извещен, согласно письменному заявлению просил административное исковое заявление ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре рассмотреть в его отсутствие, требования административного истца не признает.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинину О.Ю., просившую административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему.

ФИО5 осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 июля 2012 года по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение ФИО5 по постановлению Курганского городского суда от 20 сентября 2010 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской федерации к вновь назначенном у наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 11 ноября 2005 года и окончательно ФИО5 определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 июля 2015 года ФИО5 был освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 12-13, 6-8).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 6-8). 

07 июля 2015 года ФИО5 был поставлен на учет в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску и в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО5 в тот же день был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены последствия совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 9, 9об., 10, 10об., 11, 11об.). 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску от 07 июля 2015 года ФИО5 установлена обязательная явка для регистрации три раза в месяц – первый, третий и четвертый вторник каждого месяца. 10 апреля 2018 года ФИО5 на отметку в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску не явился. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 25 мая 2018 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут к административному наказанию в виде административного ареста на семь суток (л.д. 19-20, 21). Кроме того, 17 апреля 2018 года ФИО5 на отметку в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску не явился. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 25 мая 2018 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут к административному наказанию в виде административного ареста на восемь суток (л.д. 25-26, 27). Кроме того, 24 апреля 2018 года ФИО5 на отметку в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску не явился. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 25 мая 2018 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут к административному наказанию в виде административного ареста на шесть суток (л.д. 16-17, 18). Кроме того, 19 июня 2018 года ФИО5 вновь на отметку в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску не явился. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 29 июня 2018 года мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 29 июня 2018 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут к административному наказанию в виде административного ареста на десять суток (л.д. 22-23, 24). Кроме того, 13 февраля 2019 года ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14, 15) (сведения об уплате штрафа отсутствуют). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО5 преступлений) судимость за совершение преступления относящегося к категории преступлений особо тяжких (в том числе предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 06 июля 2023 года; судимость за совершение преступления относящегося к категории преступлений тяжких (в том числе предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации) погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 06 июля 2021 года. 

Из мест лишения свободы ФИО7 освободился 06 июля 2015 года по отбытии срока наказания (л.д.16). В настоящее время судимость по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 июля 2012 года за совершение преступления относящегося к категории преступлений тяжких, при опасном рецидиве не погашена. 

В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, является на регистрацию с нарушениями, не в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, на профилактические беседы должным образом не реагирует, должных выводов для себя не делает, совершает административные правонарушения (л.д. 14-27).

В течение срока административного надзора, несмотря на принятые к ФИО5 меры, последний неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО5, который в период административного надзора неоднократно нарушал административное ограничение установленное решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2015 года, в связи с чем привлекался к административной ответственности, в целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает, требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленного ограничения по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2015 года являются законными и обоснованными и считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО8 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО5 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах). 

Перечень дополнительных административных ограничений, предложенный отделом полиции «Металлургический», является разумным с учетом обстоятельств и характера преступления. 

При этом, устанавливая ФИО5 указанные дополнительные административные ограничения, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период административного надзора, тяжесть совершенного им преступления, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем. 

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО4 ФИО3, ... в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО5 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубах). 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись 

Копия верна.

Судья