РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании объекта недвижимости прекратившим свое существование, прекращении права собственности, обязании снять с кадастрового учета, признании помещения жилым домом, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО4, ФИО2 с иском к ФИО3, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен> о признании объекта недвижимости прекратившим свое существование, прекращении права собственности, обязании снять с кадастрового учета, признании помещения жилым домом. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2, ФИО3 принадлежал на праве общедолевой собственности объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером .... (ранее присвоенный ....) площадью ...., а, расположенный по адресу: .... Объект недвижимости находился на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащем ФИО1 и ФИО2, ФИО3 на праве долевой собственности. ФИО1 принадлежала 1/4 доля, ФИО2 принадлежала 1/4 доля, ФИО3 принадлежала 1/2 доля объекта недвижимости. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> прекращено право общедолевой собственности ФИО1 и ФИО2, ФИО3 на объект недвижимости, путем выдела в натуре части объекта недвижимости ФИО1 и ФИО2 площадью в размере .... кв.м., ФИО3 площадью в размере .... кв.м. Раздел объекта недвижимости в натуре произошел следующим образом: за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по 1/2 доли за каждым на часть жилого дома (литера А1, А2, а) общей площадью .... кв.м., состоящую из следующих помещений: помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м. (литер А 2), помещение 

<

Номер обезличен> площадью ...., помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м, помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м., помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв. (литера А1), а также надворных построек – веранды (литера а), сарай (литера Г2) и гаража (литера Г). За ФИО3 признано право собственности на часть жилого дома (литера А) общей площадью .... кв.м., состоящую из следующих помещений: помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м., помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м., помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м., помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м., помещение 

<

Номер обезличен> площадью ...., а также надворные постройки – уборной (литера Г4). Все технические характеристики помещений указаны в соответствии с техническим паспортом объекта невидимости от 

<

Дата обезличена>, составленному МУП БТИ г. Иркутска. В соответствии с данными технического паспорта от 

<

Дата обезличена>, фундаменты части жилого дома (литера А) принадлежащего ФИО3 признаны техниками МУП БТИ г. Иркутска негодными, имеющими 100% износ. Все остальные конструкции части жилого дома (литера А) признаны техниками МУП БТИ г. Иркутска ветхими и негодными, имеющими 80-85% износа. В соответствии с данными технического паспорта от 

<

Дата обезличена>, фундаменты частей жилого дома (литера А1, А2, а) принадлежащие по 1/4 доли ФИО1 и ФИО2 признаны техниками МУП БТИ г. Иркутска неудовлетворительными, имеющими 50-55 % износа. Все остальные конструкции части жилого дома (литеры А 1, А 2, а) признаны техниками МУП БТИ г. Иркутска неудовлетворительными и ветхими, имеющими 50-55% износа. На момент .... года от ветхости и негодности, учитывая процент износа и отсутствие фундамента, часть объекта недвижимости с литерой А развалилась и перестала существовать как жилое помещение. 

<

Дата обезличена> по заявлению ФИО1 и ФИО2 выделенные в натуре жилые помещение объекта недвижимости с литерами ...., а, занесены в Единый государственный реестр объектов недвижимости как жилое помещение площадью по адресу: 

<

адрес обезличен> с кадастровым номером ..... 

<

Дата обезличена> по заявлению ФИО2 техниками МУП БТИ 

<

адрес обезличен> обследован объект недвижимости и технически зафиксировали отсутствие, что на земельном участке с кадастровыми номерами .... по адресу: 

<

адрес обезличен> части объекта недвижимости с жилыми помещениями с литерой А. С момента выделения в натуре части дома – помещения с литерой А, ФИО3 не предпринимала попыток восстановления помещения путем строительства нового объекта или проведения каких-либо других действий, направленных на восстановление объекта путем строительства, включая получение разрешения на строительство. В изготовленном 

<

Дата обезличена> техническом паспорте по адресу: 

<

адрес обезличен> отсутствует объект недвижимости, а зафиксирован жилой дом общей площадью 54,1 кв.м., состоящий из помещений объекта недвижимости с литерами ...., а. В жилом доме имеется жилая комната площадью 6 кв.м., коридор площадью .... кв.м., жилая комната площадью .... кв.м., жилая комната площадью .... кв.м, кухня площадью .... кв.м. и туалет площадью .... кв.м. Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором состоит на кадастровом учете несуществующим объект недвижимости с кадастровым номером ...., с несуществующим помещением с кадастровым номером .... площадью .... кв.м., вместе с тем фактически находится жилой дом В-вых, неправильно зарегистрирован как помещение, В-вы желают снять с регистрационного учета эти объекты собственности, чтобы осуществлять права собственников жилого дома и участка в полном объеме, а также признать зарегистрированное в собственности ФИО5 жилое помещение жилым домом. В связи с чем, истцы просят признать помещение с литером А. общей площадью .... кв..м, с кадастровым номером ....:1, расположенное в жилом доме с кадастровым номером .... (ранее присвоенный – ....) площадью .... кв.м., литеры ...., а, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> разрушенным и прекратившим свое существование; прекратить право собственности ФИО3 на помещение с литером А, общей площадью .... кв.м., с кадастровым номером ...., расположенное в жилом доме с кадастровым номером .... (ранее присвоенный– ....) площадью .... кв.м., литеры ...., а, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, исключив ФИО3 из числа собственников на этот объект; обязать Управление Росреестра по 

<

адрес обезличен> снять с кадастрового учета помещение в литерой А, общей площадью .... кв.м., с кадастровым номером ...., расположенное в жилом доме с кадастровым номером .... (ранее присвоенный – ....) площадью .... кв.м., литеры ...., а, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>; признать жилое помещение с литерами А 1, А 2, а с кадастровым номером .... общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> и принадлежащее на праве собственности ФИО1 в размере 1/2 доли и ФИО2 в размере 1/2 доли жилым домом; признать жилой дом с кадастровым номером .... (ранее присвоенный– ....) площадью .... кв.м., литеры ...., а, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, прекратившим свое существование в связи с выделом самостоятельной единицы учета в виде жилого дома общей площадью .... кв.м. и прекращением существования в связи с разрешением части дома общей площадью .... кв.м.; обязать Управление Росреестра по 

<

адрес обезличен> снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером .... (ранее присвоенный– ....) площадью .... кв.м., литеры ...., а, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без их участия, направив в суд представителя. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что часть жилого дома в виде выделенного в натуре ответчику помещения не существует, в связи с чем невозможно снять с кадастра старый дом и присвоить дому новый кадастровый номер, совпадающий с номером помещения истцов. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, направив в суд своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал. Просил в заявленных требованиях истцов отказать по причине отсутствия доказательств разрушения и прекращения существования помещения ответчика. И кроме, того, истцами не указано какое их право восстановится, в том числе с учетом того, что земельный участок под домом находится в долевой собственности сторон. 

Представитель ответчика Управления Росреестра по Иркутской области ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что в Едином государственном реестре на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, общей площадью .... кв.м., лит. ...., а, было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 Впоследствии в .... году на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, право общей долевой собственности было прекращено. Истцами неверно выбран способ защиты права и на Управление невозможно в рамках гражданского судопроизводства наложить какие-либо обязанности. При этом, при наличии оснований, а так же в заявительном порядке Управление производит записи о прекращении права и для этого не требуется судебного решения о наложении обязанности. Просила в иске отказать. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3 являются сособственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается самим договором купли-продажи земельного участка от 

<

Дата обезличена>, заключенного сторонами с Министерством имущественных отношений; актом приема-передачи от 

<

Дата обезличена>. В собственность ФИО3 передана 1\2 доля, в собственность ФИО1 передана 1/4 доля, в собственность ФИО2 передана 1/4 доля спорного земельного участка.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 

<

Дата обезличена>, на спорном земельном участке находился жилом, площадью 94,7 кв.м.

ФИО3 являлась собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>.

ФИО1 и ФИО2 являлись сособственниками 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от 

<

Дата обезличена>.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> прекращено право общей долевой собственности сторон на спорный дом путем выдела в натуре части дома в собственность ФИО3 площадью .... кв.м.; выдела в натуре части дома в долевую собственность ФИО1, ФИО2 площадью .... кв.м.

Также представлена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отражающая сведения о собственниках спорного жилого дома. 

В материалы дела представлено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в земельном участке в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на 1\2 доли в жилом доме, на 1/2 доли в земельном участке, обязании снять объекты с кадастрового учета. 

Данным решением в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в земельном участке в натуре, прекращении права общей долевой собственности отказано. Также отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права ФИО3 собственности на 1\2 доли в жилом доме, на 1/2 доли в земельном участке, обязании снять объекты с кадастрового учета.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> в требованиях ФИО1, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен> между Министерством имущественных отношений Иркутской области с ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказано. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> определен порядок пользования между собственниками земельным участком площадью 692 кв.м. с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес обезличен> по предложенному варианту плана границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО9 

Из кадастровой выписки на спорный земельный участок видно, что он имеет разрешенное использование: под индивидуальные жилые дома; имеет площадь .... кв.м., ему присвоен кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Суду представлено техническое описание конструктивных элементов и определение физического износа основных строений, отапливаемых пристроек жилого дома, являющееся приложением к техническому паспорту от 

<

Дата обезличена> согласно которого, здание, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> лит. А построено в .... году. Техническое состояние фундамента, полов, проемов, внутренняя отделка указанного здания – негодное; техническое состояние стен, перегородок, перекрытий, крыши, оконных и дверных проемов – негодное. 

Также в соответствии с данным техническим паспортом, техническое состояние фундамента частей жилого дома (Литера А1, А2, а) – неудовлетворительное. Все остальные части жилого дома признаны техниками БТИ - неудовлетворительными и ветхими. 

Из представленного суду технического паспорта по состоянию на 

<

Дата обезличена>, выданного МУП «БТИ г. Иркутска» видно, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, (Лит. А1, А2, а) имеет общую площадь .... кв..м, в том числе жилую .... кв.м. 

В силу ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся в том числе: обращение взыскания на имущество по обязательствам; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования; отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Рассматривая требование истцов к ответчику ФИО3 о признании помещения с литером А. общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером ...., расположенное в жилом доме с кадастровым номером .... (ранее присвоенный – ....) площадью .... кв.м., литеры ...., а, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, разрушенным и прекратившим свое существование, а так же о прекращении права собственности ответчика ФИО3 на указанное помещение, суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права ФИО3 собственности на 1\2 доли в жилом доме, на 1/2 доли в земельном участке, обязании снять объекты с кадастрового учета. 

Основанием для отказа явились установленные судом обстоятельства существования на спорном земельном участке помещения с литером А. общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером ...., расположенное в жилом доме с кадастровым номером .....

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказ Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", документом, подтверждающим техническое состояние жилого дома является технический паспорт, содержащий данные текущей инвентаризации здания и сведения об объекте, по которым уже произошли изменения, в том числе о разрушениях от стихийных бедствий.

Пунктом 2 Приказа Минэкономразвития России от 20.11.2015 N 861 «Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке» предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", акт представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости подтверждает прекращение существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в котором помещение, машино-место было расположено, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение, машино-место было расположено.

Акт подготавливается на основании сведений, полученных в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости с учетом сведений Единого государственного реестра недвижимости, а также иных документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости или являющихся основанием для сноса объекта недвижимости. Указанные документы, за исключением документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости, включаются в состав приложения к Акту (п. 3 Приказа от 20.11.2015 N 861).

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств суду не представлен акта обследования спорного жилого помещения.

На момент рассмотрения спора стороной истцов не представлено суду доказательств, что, существование спорного помещения прекратилось. Установленные судом обстоятельства существования спорного помещения, в том числе его фундамента, истцами не опровергнуты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не указано и не представлено доказательств того, что прекращение права собственности ответчика на часть дома в виде выделенного в натуре помещения под литерой А нарушает какое-либо их право с учетом того, что они являются сособственниками по 1/2 доли на свою выделенную часть дома. Сведений о том, что ФИО3 как собственник спорного помещения не предпринимала, либо не предпринимает меры к восстановлению своего помещения, у суда отсутствуют.

Таким образом, истцами суду не представлено доказательств какое их право будет восстановлено в случае удовлетворения их требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании помещения с литером А. общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером .... расположенное в жилом доме с кадастровым номером .... (ранее присвоенный – ....) площадью .... кв.м., литеры ...., а, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, разрушенным и прекратившим свое существование, а так же о прекращении права собственности ответчика на указанное помещение не подлежат удовлетворению.

Требование истцов об обязании Управление Росреестра по Иркутской области снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером ....ранее присвоенный– ....) площадью .... кв.м., литеры ...., а, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, не подлежит удовлетворению поскольку данное требование не основано на законе в силу следующего. 

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ является гибель или уничтожение этого имущества.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п.6 ст. 131 ГК РФ).

Положениями п.3 ч.3 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

По правилам п.4 ч.1 ст. 15 указанного Федерального закона, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению: 1) собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс; 2) собственника исходного объекта недвижимости, из которого образованы новые объекты недвижимости, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образованные объекты недвижимости.

Таким образом, процедура снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращения права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним носят заявительный характер.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В силу п. 7 ч. ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости, в том числе сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 год «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются, в то числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; а так же вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с чем, само по себе требование об обязании указанного ответчика произвести какие-либо действия по снятию с кадастрового учета спорного помещения, не основано на законе, поскольку оснований для этого не имеется, и кроме того, в требовании о прекращении права собственности ФИО3 на спорный объект отказано. 

Требования истцов о признании жилого помещения с литерами ...., а с кадастровым номером .... общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> и принадлежащее на праве собственности ФИО1 в размере 1/2 доли и ФИО2 в размере 1/2 доли самостоятельным жилым домом, а жилой дом с кадастровым номером .... прекратившим свое существование, не подлежит удовлетворению, поскольку в требовании о признании помещения с литерой А, являющейся частью указанного дома, разрушенным, отказано.

Соответственно, не подлежит и удовлетворению требование истцов об обязании Управления Росреестра по Иркутской области снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером .... (ранее присвоенный– ....) площадью .... кв.м., литеры ...., а, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в том числе и по основанию неверной защиты своего права, которое истцами не указано и судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании объекта недвижимости прекратившим свое существование, прекращении права собственности, обязании снять с кадастрового учета, признании помещения жилым домом отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.