Гр. дело № 2а-1367/2025

УИД 39RS0011-01-2025-001119-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

с участием прокурора Кузякиной К.А.

при помощнике судьи, Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Зеленоградский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России «Зеленоградский» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленоградского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 134 УК РФ, ч. 2 ст. 135 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями – явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, лицеи, колледжи, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, игровые площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

На профилактический учет ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" который изложен в иной редакции, в связи с чем имеется необходимость установить данное ограничение в соответствие с изменениями закона.

ОМВД России «Зеленоградский» просит установить просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1: - запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель ОМВД России «Зеленоградский» по доверенности ФИО2 заявленные требования полностью поддержала, пояснила, что необходимость установления таких дополнительных ограничений вызвана приведение в соответствие с принятыми изменениями в законе.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурор 

<

адрес> Кузякина К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Выслушав сторон и прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 приговором Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134 УК РФ, ч. 2 ст. 135 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был изменен, в описательно-мотивировочной части указаны данные осужденного «ФИО1», вместо «ФИО3.», указано на необходимость исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями:

– явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>, 

- запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, лицеи, колледжи, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, игровые площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

На профилактический учет в ОМВД России «Зеленоградский» ФИО1 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ внесено в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменение, данный пункт изложен в следующей редакции:

"2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);".

Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД России «Зеленоградский» как поднадзорное лицо, срок административного надзора не истек.

Преступление, за которое ФИО1 был осужден, является тяжким преступлениям и относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

С учетом того, что норма закона, на основании которой ФИО1 было введено ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> и запрета посещения организациях и учреждениях для детей и в местах отдыха детей, подверглась изменениям, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, суд полагает, что имеется необходимость установить дополнительные ограничения для ФИО1 в виде установления запрета выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что требование административного истца об установлении дополнительных ограничений, указанных в административном иске, подлежит удовлетворению, для предупреждения совершения правонарушений и оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, что соответствует задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Зеленоградский» – удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора:

- запрет выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Контроль за исполнением возложить на органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней. 

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.