по делу № 2-537/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

с участием истца ФИО1

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шавшена ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 547 000 рублей под 16,65 % годовых, который погашать должна была ФИО2

До ДД.ММ.ГГГГ ответчица свои обязательства исполняла, после чего перестала погашать кредит.

Являясь официальным заемщиком, истец был вынужден исполнить обязательства по возврату кредита за счет своих средств.

В настоящее время сумма выплаченного истцом кредита составляет 364 464 рубля, из которых ФИО2 вернула истцу 6000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 358 464 рубля и возврат госпошлины.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец иск поддержал, подтвердил изложенное в нем, просил удовлетворить. 

Выслушав истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 547 000 рублей под 16,65 % на срок 60 месяцев (л.д. 6-9).

По графику платежей, являющегося частью вышеназванного договора, ФИО1 должен вносить ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 398,35 рублей (л.д. 11).Согласно расписки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО1 взять кредит на сумму 547 000 рублей, платила кредит каждый месяц сумму 13500 рублей до июля 2014 года, после ДД.ММ.ГГГГ платить перестала, так как нет средств, на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме 175 000 рублей, кредит планирует закрыть после продажи дома в ДД.ММ.ГГГГ, обещала вернуть деньги за кредит, не вернула (л.д. 16).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна ФИО1 за кредит 260 000 рублей (л.д. 15). 

Ответчик в суд не явился, свои возражения относительно иска и расчетов задолженности не представил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по возврату денежных средств истцу.

И необходимо взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 327 649, 08 рублей, а не в сумме 358 464 рубля как просит истец, исходя из следующего расчета: в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна ФИО1 денежные средства по кредиту в сумме 260 000 рублей, по графику платежей сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 649,08 рублей (13 491,63 + 13 491,63 + 13 491,63 + 13 491,63 +13 682,56). Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 327 649,08 рублей (260 000 рублей + 67 649,08 рублей)

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шавшена ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Шавшена ФИО9 327 649 (триста двадцать семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 08 копеек в счет погашения задолженности и возврат госпошлины в сумме 6476 (шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: