14RS0035-01-2025-015897-11

Дело № 2-9590/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 06 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Рубикон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Рубикон» (ООО МКК «Рубикон») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ____ в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб. В обоснование исковых требований указано, что 18 января 2024 года заключен договора займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере ___ руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты, договор заключен на срок до 16.01.2025г., по установленной ставке 27,43% годовых. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26 апреля 2024 года по 19 сентября 2024 года в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Рубикон» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 18 января 2024 года между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком был заключен договор на выдачу потребительского займа №, согласно условиям которого, ООО МКК «Рубикон» предоставил ответчику кредит в сумме ___ рублей сроком до 16 января 2025г., по установленной ставке 287,43% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах согласно утвержденному графику платежей, а за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить пени в размере 20% годовых.

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается справкой от 30 сентября 2024 года.

Вместе с тем из представленных материалов усматривается, что свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. 27 ноября 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 09 апреля 2025 года был отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26 апреля 2024 года по 19 сентября 2024 года составила ___ руб., из которых сумма основного долга – ___ рублей, проценты на сумму займа – ___ рублей, пени – ___ рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ___ рублей, проценты на сумму займа – ___ рублей, пени – ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Рубикон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Рубикон» задолженность по договору займа № от 18 января 2024 года в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Лиханов 

Решение изготовлено 07 ноября 2025 года