Дело № 2-1-6678/2019

64RS0042-01-2019-008195-60 

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ТРОЛЗА» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ТРОЛЗА» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивирует тем, что с 01.08.2018 года по 06.09.2019 года она работала в ЗАО «ТРОЛЗА» в должности инженера 1 категории в отделе главного метролога. Окончательный расчет по заработной плате с ней произведен не был. Задолженность ответчика по заработной плате составляет 56 395,93 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август 2019 года в размере 8153,28 рублей, за сентябрь 2019 года в размере 30 090,65 рублей, задолженность за выплату второго пособия за октябрь 2019 года в размере 18 152 рубля, проценты (денежную компенсацию) в размере 1572,91 рублей по состоянию на 15.11.2019 года и далее по день фактической выплаты задолженности в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумм, невыплаченных в срок за каждый день задержки, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление об уменьшении исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. Окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 57 918,82 рублей, денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 2 063,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «ТРОЛЗА» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, согласно которому ЗАО «ТРОЛЗА» с заявленными исковыми требованиями ФИО1 соглашается в части задолженности по заработной плате в размере 57 918,82 рублей, денежной компенсации в размере 2 063,45 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Указывает, что признает исковые требования в указанном размере, подтверждает факт и размер задолженности перед истцом. В качестве причины задержки выплаты называет тяжелое финансовой положение предприятия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, полномочия представителя на признание исковых требований закреплены в доверенности, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, в связи с чем оно может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «ТРОЛЗА» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 57 918,82 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 063,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 64 982,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись 

Верно

Судья Л.В. Смирнова