12-64/2023 

59MS0111-01-2023-007547-65 

Р Е Ш Е Н И Е

07.12.2023 г. Очер Пермский край 

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 07.11.2023, вынесенного в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 07.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

ФИО1 обратился в Очерский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данное правонарушение он не совершал, обстоятельства указанного правонарушения не доказаны. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что считает заявление ФИО4 и показания потерпевшего оговором, поскольку ФИО4 уже был судим за клевету. Удары ФИО4 не наносил. 

ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом. Его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Проверив доводы жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 4); заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 за побои ДД.ММ.ГГГГ, которые были ему причинены (л.д. 9); заключением эксперта (л.д. 15-16); а также показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО5, полученными в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил его рукой по лицу. От нанесенного удара у него опухла губа и шатался зуб.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не выявлены; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он не наносил побоев ФИО4, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у ФИО4 был обнаружен кровоподтек на верхней губе слева, это повреждение, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в материалах дела имеются объяснения ФИО6, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаниями и пояснил, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес удар рукою по лицу ФИО4.

Доводы ФИО1 об оговоре со стороны потерпевшего судья признает недоказанными, поскольку показания потерпевшего подтвердили свидетели ФИО6, и ФИО5, оснований не доверять которым не выявлено, причин для оговора нет, а также объективно подтверждены заключением эксперта. 

Достоверность и допустимость доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывают, им дана мировым судьей надлежащая оценка. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 07.11.2023 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Рябов