Дело № 1-77/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000366-71 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 10 июля 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Краснолуцкого А.А., старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Юдиной Е.В., 

при секретарях Димитренко А.В., Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, являющегося инвалидом 1 группы, не военнообязанного, холостого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2023 года, в дневное время, ФИО1, на участке местности, расположенном на заброшенной ферме по адресу: 

<

адрес>, северная часть кадастрового квартала №, среди травы, обнаружил кусты дикорастущей конопли. 

Достоверно зная, что части данного растения являются наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая данным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, сорвал обнаруженные им растения дикорастущей конопли, которые принес в 

<

адрес>, расфасовав в находящиеся у него дома два полимерных пакета синего и оранжевого цветов, спрятал у себя в комнате под комодом и в тумбочке, расположенной слева от входа в комнату, где стал незаконно хранить, без цели сбыта с августа 2023 года до 14 февраля 2024 г. 

14 февраля 2024 г., при проведении обыска, в период времени с 16 часов 45 мину по 17 часов 30 минут, в домовладении 48, по 

<

адрес>, у ФИО1 изъято находившееся в тумбочке, расположенной слева от входа в комнату, в оранжевом пакете, вещество зелёного цвета растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № 13 от 19 февраля 2024 г., представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 в ходе обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии согласно заключения эксперта – 450,33 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. При проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составило 0,18 грамма. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что проезжая на автомобиле, он увидел рядом с дорогой два куста, подъехал, открыл дверь, сорвал, оставил там же до вечера, чтобы подсохла. Трава росла на уровне вытянутой руки, поэтому он её достал самостоятельно, в тот день он был один. Потом вернулся и забрал их, сложив в пакет. Хранил в своем доме в комнате в тумбочке, курил перед сном, вечером, поскольку это помогало ему переносить физические страдания, лучше засыпать, и даже появлялся аппетит. В феврале 2024 года приехали сотрудники полиции с обыском, якобы он дом обокрал, участковый спросил есть ли краденное, оружие, наркотики. Он ответил, что есть наркотики, которые он сам употребляет. Впоследствии зашли еще двое сотрудников и двое понятых. ФИО1 в доме показал, что пакет с веществом под тумбочкой лежит. А про другой пакет он забыл, его чуть позднее нашли сотрудники полиции. Потом также осматривали хозяйственные постройки, но ничего не обнаружили. Когда закончился обыск, стали составлять документы, опечатывать пакеты. ФИО1 отвезли в больницу для сдачи анализов, откуда его отпустили домой. Также пояснил, что в 2014 году он получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия, и с того времени он не ходит, передвигается на коляске, уход за ним осуществляет мать. Сам он может передвигаться на автомобиле, поскольку он оснащен ручным управлением, также он может самостоятельно пересесть из коляски в автомобиль. Употреблял (курил) наркотическое вещество, поскольку это снимало болевые ощущения, которые его никогда не оставляют, а также это помогало психологически, поскольку из-за его болезни он прикован к коляске и ограничен не только в передвижениях, но и в общении с кем бы то ни было.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 от 25.04.2024 (л.д. 107-110), в конце августа 2023 около 13 часов, он, на автомобиле ВАЗ 2110, выехал на участок местности расположенный на заброшенной ферме 

<

адрес>, точный адрес он не знает, где произрастал сорняк, среди которого он обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, которые он сорвал и один из кустов дикорастущей конопли принес домой по адресу: 

<

адрес>, положил его в синий полимерный пакет, который спрятал у себя в комнате под комодом. Другой куст дикорастущей конопли он также принес домой и положил в полимерный пакет оранжевого цвета, спрятал его также у себя в комнате в тумбочке расположенной слева от входа в комнату, чтобы листья высохли, и он мог их после употребить путем курения, и хранил их до 14.02.2024. Коноплю ФИО1 решил употреблять путем курения, так как вычитал в интернете, что ее действие способствует облегчению физического и психологического состояния. 24.02.2024 около 16 часов 40 минут к ФИО1 зашли сотрудники полиции совместно с двумя понятыми, огласили постановление следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках, и постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области о производстве обыска в жилище, в целях отыскания похищенного имущества, принадлежащего ФИО8, и предложили добровольно выдать украденное, а также наркотические веществе и другие предметы и вещи, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. На что ФИО1 ответил сотрудникам полиции, что к краже не причастен, при этом сообщил сотрудниками полиции, что у него под комодом в комнате его домовладения, имеется синий пакет, в котором находится один куст дикорастущей конопли, который он в ходе проведения обыска добровольно выдал. После чего ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него не хранится. Тогда сотрудники полиции начали проводить обыск в домовладении, в котором проживает ФИО1 и также в его комнате в тумбочке, расположенной слева от входа в комнату обнаружили один пакет оранжевого цвета, в котором находился один куст дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что данные кусты, который он добровольно выдал и который у него нашли сотрудники полиции, хранил без цели сбыта, для своего потребления путем курения. В присутствии ФИО1 и понятых пакеты были опечатаны и упакованы надлежащим образом. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее также был произведен обыск в хозяйственных постройках, в ходе проведения которого запрещенных предметов, вещей и похищенного имущество у него не было обнаружено. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, которые он добровольно выдал и которые у него изъяли в ходе обыска являются частями растения дикорастущей конопли, которые он обнаружил среди сорняков и сорвал в конце августа 2023 около 13 часов, на участке местности расположенном на заброшенной ферме с 

<

адрес>, на которое ФИО1 указал в ходе проверки показаний на месте, которое он хранил только для личного потребления путем курения, сбывать данное вещество ФИО1 никому не собирался. 

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные им на предварительном следствии показания.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его собственных показаний, данных на следствии, также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Бутурлиновскому району. В феврале 2024 года, в рамках расследования уголовного дела о краже имущества, у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, был произведен обыск, в присутствии понятых, после разъяснения всех прав. ФИО1 и понятые расписались в ознакомлении. Перед обыском было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, наркотические вещества, либо краденные вещи. ФИО2 выдал добровольно один пакет с содержимым растительного происхождения, пояснив при этом, что более ничего запрещенного нет. Дальше, в ходе обыска, в тумбочке у него обнаружили еще один пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснял, что пакет с содержимым, также принадлежит ему. Далее также продолжен был обыск во всем доме, а также в хозяйственных постройках, но более ничего найдено не было. Также пояснил, что из-за специфики работы, и прошествии времени, более подробно пояснить не может.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашались показания свидетеля Свидетель №5 от 20.03.2024 (л.д. 92-95), согласно которых, с 02.08.2021 он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Бутурлиновскому району. 14.02.2024 по поручению следователя СО ОМВД России по Бутурлиновскому району старшего ст. лейтенанта юстиции ФИО9, осуществлялся выезд для производства обыска в домовладении и хозяйственных постройках домовладения № по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По приезду к данному домовладению Свидетель №5, в присутствии двух приглашенных понятых было предъявлено и оглашено находящемуся дома ФИО1, постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области о производство обыска в жилище вышеуказанного домовладения. Перед началом проведения обыска в жилище данного домовладения всем участвующим при обыске лицам, были разъяснены права, обязанности и ответственность при производстве обыска, а также ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и при необходимости он мог пригласить адвоката. ФИО1 пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, кроме того ФИО1 было предложено добровольно выдать, украденное имущество, а также наркотические вещества, а также другие предметы и вещи, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ. ФИО1 сообщил, что у него под комодом в его комнате находится синий пакет с один кустом дикорастущей конопли, который он добровольно выдал и пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него не хранится. Тогда сотрудники полиции начали проводить обыск в домовладении, в котором проживает ФИО1 и также в его комнате в тумбочке, расположенной слева от входа в комнату обнаружили один пакет оранжевого цвета, в котором находился один куст зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данные кусты, который он добровольно выдал и который у него нашли сотрудники полиции, он хранил без цели сбыта, для своего потребления путем курения. В присутствии ФИО1 и понятых пакет был упакован, оклеен бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица в обыске. Затем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее все участвующие в обыске лица вышли во двор домовладения, где в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках запрещенных предметов, вещей и похищенного имущества, у ФИО1 не было обнаружено. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, которые он добровольно выдал и которые у него изъяли в ходе обыска являются частями растения дикорастущей конопли, которые он обнаружил среди сорняков и сорвал в конце августа 2023 около 13 часов, на участке местности расположенном на заброшенной ферме в 

<

адрес>, и которые хранил только для личного потребления путем курения, сбывать данное вещество он никому не собирался. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил ранее данные им свидетельские показания.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления на имя начальника ОМВД России по Бутурлиновскому району от 14.02.2024, в ходе проведения обыска 14.02.2024 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, обнаружены и изъяты части вещества растительного происхождения (л.д. 9).

Согласно протокола обыска (выемки) от 14.02.2024, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, с участием ФИО1, 14.02.2024, у ФИО1 изъят пакет полимерный оранжевого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 15-18).

Порядок и результаты указанного обыска, а также отсутствие какого-либо давления или принуждения со стороны работников правоохранительных органов подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д. 86-89) и Свидетель №3 (80-83), участвовавших в качестве понятых при проведении этого следственного действия, показания которых оглашены в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса. 

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 13 от 19.02.2024, следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете синего цвета (объект №), является Каннабисом (марихуаной), масса марихуаны в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составляет 206,13 грамм. Вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете оранжевого цвета (объект №), является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Каннабис). Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 450,33 грамм (л.д. 37-40).

Согласно протокола поверки показаний на месте от 03.04.2024, с фотоиллюстрацией к нему, ФИО10 с участием защитника, в присутствии двух понятых рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и дальнейшего хранения частей наркотикосодержащего растения рода конопля, указал на участок местности, расположенный на заброшенной ферме по адресу: 

<

адрес>, серверная часть кадастрового квартала №, где ФИО1 пояснил, что на данном участке в конце августа 2023 г., он сорвал два куста дикорастущей конопли, которые в последующем принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> там хранил их до 14.02.2024 (л.д. 67-73). 

Порядок проведения этого следственного действия, его результаты, а также отсутствие какого-либо давления или принуждения со стороны работников правоохранительных органов подтверждаются показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при проведении этого следственного действия, показания которых оглашены в ходе судебного следствия (л.д. 74-76, 77-79).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер»эксперта № 487 от 25.03.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 45-46).

Согласно протокола осмотра предметов документов от 28.03.2024 с фотоиллюстрацией к нему, в кабинете СО ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, следователем произведен осмотр двух полимерных пакетов, в которых находится марихуана и части наркотикосодержащего растения рода Конопля, изъятых у ФИО1 14.02.2024 в ходе проведения обыска в домовладении №, по 

<

адрес> (л.д. 48-50).

Вещественными доказательствами по делу являются: каннабис (марихуана), в синем полимерном пакете, масса которого в высушенном состоянии, с учетом проведенной экспертизы 205,95 грамм, части наркотикосодержащего растения рода Конопля в оранжевом пакете, масса которого в высушенном состоянии составила 450,15 грамм с учетом проведенной экспертизы, направлены на хранение, в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бутурлиновскому району (л.д. 51, 52).

Исследовав приведенные доказательства как раздельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения указанного преступления и вина подсудимого ФИО1 в его совершении в форме прямого умысла полностью доказаны.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава преступления, вины подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Данную квалификацию поддерживает государственный обвинитель, не оспаривает данную квалификацию и защитник.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвалидом 1 группы с полным нарушений функций нижних конечностей, нуждается в постоянном постороннем уходе, проживает с матерью, которая и осуществляет за ним уход, нуждается в постоянном медикаментозном лечении, хирургических вмешательствах, по сообщению БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» имеет также хроническое заболевание «Остеохондроз позвоночника», в период с 23.12.2009 по 23.10.2010 проходил военную службу в ВС РФ, имеет нагрудный знак «За службу на Кавказе», со слов принимал участие в боевых действиях во время службы.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 1 группы и состояние его здоровья, наличие нагрудного знака «За службу на Кавказе».

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При рассмотрении настоящего дела, суд не установил у ФИО1 обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтена указанная выше совокупность обстоятельств. При таком положении, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его тяжелые жизненные обстоятельства, наличие инвалидности и ограничений в передвижении, то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, состояние его здоровья, суд признает совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным, назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела. Кроме того, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. 

Мера пресечения по делу в отношении подсудимого ФИО1, избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1, в соответствии с ч. 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства - в филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области; один раз в месяц являться для регистрации согласно выданному этим органом предписания, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- каннабис (марихуана), в синем полимерном пакете, масса которого в высушенном состоянии без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы составила 206,13 грамм, с учетом проведенной экспертизы 205,95 грамм, части наркотикосодержащего растения рода Конопля в оранжевом пакете, масса которого в высушенном состоянии составила 450,15 грамм без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы, с учетом проведенной экспертизы 450,15 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.

Судья А.А.Новикова.