К делу № 2-871/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 28 мая 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2015 года в размере 237450,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5574,50 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 13 сентября 2015 года Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 193200 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 37,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. №). 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 29 января 2018 года размер задолженности на период с 13 декабря 2016 года по 22 февраля 2018 года составляет 237450,41 рублей, из них 51223,08 рубля задолженность по процентам, 170724,37 рубля задолженность по основному долгу, 6786,76 рублей задолженность по неустойкам, 8716,20 рублей задолженность по комиссиям. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено судебным уведомлением. 

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 13 сентября 2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 193200 рублей на неопределенный срок, со сроком возврата 13 сентября 2021 года, под 37,90 % годовых, с которым ответчик при получении кредита был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручные подписи на каждом листе согласия и заявления.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер№). 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», которые являются также неотъемлемой частью данного кредитного договора. В согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Персональное Лето 300-37.9») ФИО3 согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Персональное Лето 300-37.9», что подтверждено его подписью. Также в согласии ответчик подтвердил получение Согласия. Условий и Тарифов, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. Услуга «Участие в программе страховой защиты» - услуга по подключению Клиента к программе страховой защиты, по которой Клиент изъявил желание быть застрахованным утверждена Приказом ПАО «Лето Банк» № от 09 июня 2015 года. Подключение Услуги не является обязательным условием для заключения договора. Клиент вправе обратиться в любой день с заявлением об отключении Услуги. Таким образом, согласно условиям кредитного договора страхование не является обязательным требованием для получения кредита в банке.

Согласно графику платежей (начальный), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными суммами в размере 6838 рублей, начиная с 13 октября 2015 года по 13 августа 2021 года, последний платеж составляет 4117,39 рублей 13 сентября 2021 года.

Заёмщик обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику карту VisaClassicUnembossed и после подписания ответчиком Согласия направил ему ПИН-код карты на номер его мобильного телефона.

Ответчик воспользовался картой 13 сентября 2015 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 13 сентября 2015 года по 27 мая 2018 года.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО3 не производил своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 29 января 2018 года у заемщика ФИО3 размер задолженности за период с 13 декабря 2016 года по 22 февраля 2018 года составляет 237450,41 рублей, из них: задолженность по процентам 51223,08 рубля, задолженность по основному долгу 170724,37 рубля, задолженность по неустойкам 6786,76 рублей, задолженность по комиссиям 8716,20 рублей.

Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (в соответствии с п.11 согласия заемщика). Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Просроченной задолженностью по договору существенно нарушены условия кредитного договора № от 13 сентября 2015 года.

Принимая на себя обязательства по своевременному возврату кредита, ответчик был ознакомлен с последствиями нарушения обязательства, это условие договора было согласовано сторонами, на кабальность условий договора ответчик при его заключении не ссылался. 

Как усматривается из материалов дела, взыскиваемая сумма неустойки в размере 6786,76 рублей отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку должник ФИО3 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита с причитающимися процентами – 237450,41 рублей, в том числе: задолженность по процентам 51223,08 рубля, задолженность по основному долгу 170724,37 рубля, задолженность по неустойкам 6786,76 рублей, задолженность по комиссиям 8716,20 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в размере 5574,50 рубля, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2015 года по состоянию на 29 января 2018 года размер задолженности за период с 13 декабря 2016 года по 22 февраля 2018 года в размере 237450,41 рублей, в том числе: задолженность по процентам 51223,08 рубля, задолженность по основному долгу 170724,37 рубля, задолженность по неустойкам 6786,76 рублей, задолженность по комиссиям 8716,20 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5574,50 рубля, а всего 243024,91 рубля (Двести сорок три тысячи двадцать четыре рубля девяносто одна копейка).

Решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1