Дело № 2-120/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.03.2025

УИД 51RS0016-01-2025-000056-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 г. г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И., 

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты от .... Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта №... в сумме 70 000 рублей под 19% годовых. 

... ФИО10 умерла. По состоянию на ... задолженность перед Банком составляет 60 720 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 53 092 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 7 627 рублей 99 копеек.

Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ответчики. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие. 

Соответчик ФИО4, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав соответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО10 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, заключен договор (эмиссионный контракт №...-№... от ...) на условиях, указанных в заявлении на получение кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Условия), а также в соответствии с тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями договора, в результате чего ответчику выдана кредитная карта №...хххххх5968 с предоставленным по ней кредитом 70 000 рублей под 19% годовых и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Пунктом 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлен лимит кредита в размере 70 000 руб.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного плате, размер которого составляет 5% от размере задолженности.

Кредит, выдаваемый на льготный период составляет 50 дней, далее возврат денежных средств в течение 20 дней с даты формирования отчета. 

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Оформив заявление на получение кредитной карты, ФИО10 подтвердила своё согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в нём условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления заёмщика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

С вышеприведенными и иными условиями кредитования ФИО10 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её личной подписью в заявлении на получение кредитной карты, а также фактом активирования кредитной карты и использовании ее в дальнейшем в личных целях, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка по счету кредитной карты. Факт заключения кредитного договора соответчиками не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным начисление Банком на сумму основного долга процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, ФИО10 условий данного договора не выполнила.

Судом установлено, что заемщик ФИО10 умерла ..., что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной отделом ЗАГС администрации муниципального округа ... с подведомственной территорией .... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитной карте №... за период с ... по ... задолженность перед Банком составляет 60720 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 53 092 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 7 627 рублей 99 копеек.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства в числе принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из копии наследственного дела №..., представленной нотариусом ... ФИО11, открыто наследственное дело №... к имуществу ФИО3, ... года рождения, умершей ....

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками принявшими наследство являются ФИО4, ФИО2

ФИО4 является сыном ФИО3, что подтверждается копией записи акта о рождении №... от ..., а также копией свидетельства о заключении брака №... от ....

ФИО2 также является сыном ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ДП №... от ....

Согласно сведениям из наследственного дела наследниками ФИО3 по закону, принявшими наследство путём обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, являются её сыновья ФИО2 и ФИО4

В соответствии со справкой ООО «Полярный день» на момент смерти ФИО3 по адресу её проживания: ..., совместно с ней были зарегистрированы ФИО2 и ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из ? квартиры, расположенной по адресу: ...; земельного участка, расположенного по адресу: ..., ...; денежных средств, находящихся в АО Почта банк, с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость ? доли принадлежавшей ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 533 794 рублей 95 копеек.

Кроме того, из сведений из ЕГРН следует что стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ... составляет 108 509 рублей 50 копеек.

По сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти наследодателю ФИО3 принадлежали денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» в сумме 44 867 рублей 99 копеек, в том числе, у наследодателя ФИО3 имелись денежные средства в АО «Почта банк» в размере 870 рублей 20 копеек.

Наследникам ФИО2, и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на каждого на указанный земельный участок и права на денежные средства в ПАО Почта Банк.

Также наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на каждого на ? квартиры расположенной по адресу: ....

Иного имущества, в том числе движимого и недвижимого имущества на имя ФИО3 на день ее смерти не установлено.

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, стоимость указанного выше наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Общая сумма наследственного имущества ФИО3 составляет 688 041 рубль 64 копейки или 344 020 рублей 82 копейка на каждого из наследников (688041,64/2), что превышает сумму заявленных исковых требований.

Таким образом, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3 по всем основаниям, являются сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО4 Сведений о других наследниках, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат. 

В этой связи имеющаяся у наследодателя ФИО3 перед Банком задолженность по кредитной карте подлежит взысканию в солидарном порядке с соответчиков ФИО1, ФИО2, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каких-либо иных накоплений и денежных средств ФИО3 на иных счетах в кредитных учреждениях или иного имущества, принадлежавшего наследодателю, судом не установлено.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами свидетельствует о том, что обязательство умершей ФИО3, возникшее из кредитного договора, на время открытия наследства уже имелось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитной карте №...хххххх5968 за период с ... по ... задолженность перед Банком составляет 60 702 рубля 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 53 092 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 7 627 рублей 99 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, соответчиками в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности соответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что установлен факт наличия у ФИО16 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

При этом судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга умершего заемщика ФИО3 перед ПАО Сбербанк, в связи, с чем на соответчиков должна быть возложена ответственность по кредитному обязательству ФИО3 перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества. При рассмотрении дела стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... за период с ... по ... в сумме 60720 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 53 092 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 7 627 рублей 99 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 60 720 рублей 78 копеек государственная пошлина составляет 4000 рублей.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....

При таком положении, поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать солидарно с соответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт №..., ФИО2, паспорт №... №..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №... за период с ... по ... в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ..., в сумме 60720 рублей 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 53 092 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 7 627 рублей 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Лихачев