Дело № 10-5/2023 

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 26 июля 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

помощника Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области ФИО5,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО6 предъявившей удостоверение адвоката №, и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Беловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Наврузбековой М.У., - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, официально не работающей, невоеннообязанной, не судимой, 

осуждённой по ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и осуждена с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Мера пресечения в отношении осуждённой не избиралась.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Старший помощник Тейковского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО3 обратился в Тейковский районный суд 

<

адрес> с апелляционным представлением на вышеуказанный приговор суда, в котором, просил его изменить и указать в описательно-мотивировочной части, что ранее ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, а также на квалификацию её действий по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Тейковский районный суд 

<

адрес> от и.о. Тейковского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО4 поступило заявление об отзыве указанного апелляционного представления.

Участвующий в судебном заседании прокурор ФИО5 поддержал направленный ранее отзыв апелляционного представления и просил о прекращении апелляционного производства по представлению.

Осуждённая ФИО2, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о его рассмотрении в своё отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила разрешение вопроса о прекращении производства по апелляционному представлению на усмотрение суда.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию прокурора, просила в связи с отзывом им апелляционного представления производство по нему прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Иными лицами, кроме прокурора, вышеуказанный приговор суда в апелляционном порядке не обжалован.

Препятствий для прекращения на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ производства по апелляционному представлению старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО3 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, 

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления и.о. Тейковского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО4

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённая вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: С.С. Кочетков