Дело №2а-889/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

г. Надым ЯНАО 03 июля 2020 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, 

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 (ИНН *№ обезличен*) состоит на учете в качестве налогоплательщика. По данным Инспекции ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с *дата* г. Дата прекращения деятельности *дата* г.

За налогоплательщиком числится задолженность:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, истекшие до *дата* г. в сумме *№ обезличен* руб., в том числе налог в сумме *№ обезличен* руб., по расчетам до *дата* г. переданный из 

<

данные изъяты> не обеспечен мерами принудительного взыскания;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет 

<

данные изъяты> Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в сумме *№ обезличен* руб., в том числе налог в сумме *№ обезличен* руб. по расчетамдо *дата* г., переданный из 

<

данные изъяты> не обеспечен мерами принудительного взыскания и пени в сумме *№ обезличен* руб., начисленные за период с *дата* г. по *дата* г., на просроченную задолженность и не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Данная задолженность образовалась в связи с передачей сальдо из 

<

данные изъяты> по г. Надым, по состоянию на *дата* г.

- транспортный налог с физических лиц пени в сумме *№ обезличен* руб., начисленные за период с *дата* г. по *дата* г. не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте были направлены требования от *дата* г. №*№ обезличен*, от *дата* г. №*№ обезличен* в которых было предложено погасить задолженность. До настоящего времени, административный ответчик оплату не произвел. 

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму в размере *№ обезличен* руб. 

Представитель административного истца – МИФНС России № 4 по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом по месту регистрации. 

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. По данным Инспекции ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с *дата* г. Дата прекращения деятельности *дата* г.

За налогоплательщиком числится задолженность:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный периоды, истекшие до *дата* г. в сумме *№ обезличен* руб., в том числе налог в сумме *№ обезличен* руб., по расчетам до *дата* г. переданный из 

<

данные изъяты>, не обеспечен мерами принудительного взыскания;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет 

<

данные изъяты> Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в сумме *№ обезличен* руб., в том числе налог в сумме *№ обезличен* руб. по расчетам до *дата* г., переданный из 

<

данные изъяты> не обеспечен мерами принудительного взыскания и пени в сумме *№ обезличен* руб., начисленные за период с *дата* г. по *дата* г., на просроченную задолженность и не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Данная задолженность образовалась в связи с передачей сальдо из 

<

данные изъяты> по г. Надым, по состоянию на *дата* г.

- транспортный налог с физических лиц пени в сумме *№ обезличен* руб., начисленные за период с *дата* г. по *дата* г. не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте были направлены требования от *дата* г. №*№ обезличен* от *дата* г. №*№ обезличен*, №*№ обезличен* от *дата* г., в которых было предложено погасить задолженность. До настоящего времени, административный ответчик оплату не произвел. 

Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. 

В силу положений части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности истцом пропущен. Поскольку заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 03 июля 2020 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2а-889/2020 

в Надымском городском суде ЯНАО