Дело № 2-2013/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому ФИО3 АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Ответчик, ФИО3, Должник) направила в АО «ФИО2» (далее – ФИО2) ФИО3 с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте), в рамках которого ФИО3 просила: выпустить на ее имя карту (тип карты указан в анкете); открыть ей банковский ФИО5, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее – ФИО5); для осуществления операций по ФИО5, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО5, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование ФИО5. Своей подписью на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФИО3) ФИО3 подтвердил, что в рамках Договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с ФИО3 Тарифы по картам «ФИО6» (далее – Тарифы) и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО6» (далее – Условия), в Разделе 1 которых (Условий) прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает ФИО3, Условия и Тарифы. 

Собственноручными подписями на ФИО3 и Тарифном плане ТП 60/2 ФИО3 засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с ФИО2 в рамках Договора о карте указанного Тарифного плана ТП 60/2 Тарифов (далее – Тарифный план). 

ФИО3, Тарифного плана, Полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и Условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО2 до ФИО3 полной информации о данной финансовой услуге ФИО2. 

Указанное ФИО3, после его ФИО3 потребителем и направления в ФИО2 в совокупности с Условиями и Тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению Договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт. 

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их ФИО3 осуществляются на основании договоров.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между ФИО2 и ФИО3 может быть заключен как путем ФИО3 одного документа, так и путем принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) ФИО3 посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюдена.

Необходимо отметить, что законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая предусматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Глава 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2. Условий Договор о карте заключается путем принятия (акцепта) ФИО2 ФИО3 (оферты) ФИО3. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 предложения (оферты) ФИО3. Акцептом ФИО2 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ФИО3 банковского ФИО5.

ФИО2 получил оферту ФИО3 на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО5 №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (ранее и далее – Договор о карте).

Заключенный между ФИО2 и ФИО3 Договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно – договором банковского ФИО5 с возможностью совершения операций по ФИО5 при отсутствии на ФИО5 ФИО3 собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского ФИО5 (глава 45 ГК РФ «Банковский ФИО5»), в рамках которого на имя ФИО3 ФИО2 выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование ФИО5 Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. 

В рамках заключенного Договора ФИО2 выпустил на имя ФИО3 банковскую карту, указанную в Анкете, которую ФИО3 получил лично в отделении ФИО2, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с Разделом 2 Условий до начала совершения ФИО3 расходных операций с использованием Карты ФИО3 обязан обратиться в ФИО2 для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении ФИО3 в ФИО2 лично или по телефону Call-ФИО4. Активация карты была осуществлена ФИО3 в порядке, предусмотренном Договором. В результате ФИО2 по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты, и ФИО3 получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО2 по Договору о карте. 

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте, в частности, Тарифным планом ТП 60/2, кредит первоначально предоставлялся Ответчику на следующих условиях: - размер процентов по кредиту – 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО2 за ФИО5 Кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), взымается от суммы расходной операции; сумма Минимального ежемесячного платежа – 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности;- льготный период кредитования – до 55 дней; плата за обслуживание ФИО5 – не взимается и т.д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО2, произведя расходные операции с использованием Карты на общую сумму 282245,16 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта ФИО3, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой ФИО3 должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 9.11 Условий ФИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В соответствии с Условиями заключенного Договора о карте ФИО2 произвел кредитование ФИО5 Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по Договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО3 периодическими платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование Картой, Ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО5-выписке размещать на ФИО5 Карты денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по кредиту, ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 282245,16 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив ФИО5-выписку.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО5 ФИО3 и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 282245,16 рублей, из которых: - 208169,29 руб.– Задолженность по основному долгу; 43497,34 руб. – Проценты за пользование кредитом; - 1500,00 руб. – Плата за выпуск и обслуживание карты; - 7000,00 руб. – Плата за пропуск минимального платежа; - 350,00 руб. – СМС-сервис; - 21728,53 руб. – Комиссия за участие в программе по организации страхования.

Вследствие неисполнения ФИО3 взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию ФИО2 в отношении ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, что и явилось основанием обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная ФИО2 при подаче настоящего иска, составила 6022 рублей 00 копеек, из которых 3011,23 руб. уплачены при подаче ФИО3 о вынесении судебного приказа, 3010,77 руб. – при подаче настоящего иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282245,16 рублей, из которых: 208169,29 руб. - задолженность по основному долгу; 43497,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 1500,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; - 7000,00 руб. – Плата за пропуск минимального платежа; - 350,00 руб. – СМС-сервис; - 21728,53 руб. Комиссия за участие в программе по организации страхования; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего ФИО3, в размере 6022 рублей 00 копеек. 

Представитель истца АО «ФИО2» по доверенности ФИО8 в суд не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно сведениям из официального сайта почта России извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки не сообщила, возражения относительно заявленных требований не представила.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Ответчик, ФИО3, Должник) направила в АО «ФИО2» (далее – ФИО2) ФИО3 с предложением (офертой) заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о карте), в рамках которого ФИО3 просила: выпустить на ее имя карту (тип карты указан в анкете); открыть ей банковский ФИО5, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее – ФИО5);для осуществления операций по ФИО5, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО5, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование ФИО5. 

Своей подписью на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФИО3) ФИО3 подтвердил, что в рамках Договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать наряду с ФИО3 Тарифы по картам «ФИО6» (далее – Тарифы) и Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО6» (далее – Условия), в Разделе 1 которых (Условий) прямо предусмотрено, что Договор о карте в качестве составных и неотъемлемых частей включает ФИО3, Условия и Тарифы. 

Собственноручными подписями на ФИО3 и Тарифном плане ТП 60/2 ФИО3 засвидетельствовал свое согласие на применение к отношениям с ФИО2 в рамках Договора о карте указанного Тарифного плана ТП 60/2 Тарифов (далее – Тарифный план). 

ФИО3, Тарифного плана, Полной стоимости кредита по карте указывает на его согласие со всеми положениями, изложенными в этих документах и Условиях без каких-либо оговорок или изъятий, а также подтверждает факт своевременного доведения ФИО2 до ФИО3 полной информации о данной финансовой услуге ФИО2. 

Указанное ФИО3, после его ФИО3 потребителем и направления в ФИО2 в совокупности с Условиями и Тарифами содержат абсолютно все условия предлагаемого к заключению Договора о карте, в том числе и определяемые законом как существенные, и представляют собой оферту, полностью соответствующую требованиям ст. 435 ГК РФ. При этом следует заметить, что законодательством не установлено ограничений или каких либо предписаний по способу формулирования предложения о заключении договоров, а также каких-либо запретов на составление и формулирование условий оферты в виде нескольких документов либо ссылок на них, либо включения в один документ нескольких оферт. 

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их ФИО3 осуществляются на основании договоров.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между ФИО2 и ФИО3 может быть заключен как путем ФИО3 одного документа, так и путем принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) ФИО3 посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюдена.

Необходимо отметить, что законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая предусматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Глава 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.2.2. Условий Договор о карте заключается путем принятия (акцепта) ФИО2 ФИО3 (оферты) ФИО3. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 предложения (оферты) ФИО3. Акцептом ФИО2 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ФИО3 банковского ФИО5.

ФИО2 получил оферту ФИО3 на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский ФИО5 №. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между ЗАО «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (ранее и далее – Договор о карте).

Заключенный между ФИО2 и ФИО3 Договор о карте является по своей правовой природе смешанным договором, а именно – договором банковского ФИО5 с возможностью совершения операций по ФИО5 при отсутствии на ФИО5 ФИО3 собственных денежных средств (овердрафт). Указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора (глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» и договора банковского ФИО5 (глава 45 ГК РФ «Банковский ФИО5»), в рамках которого на имя ФИО3 ФИО2 выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование ФИО5 Карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. 

В рамках заключенного Договора ФИО2 выпустил на имя ФИО3 банковскую карту, указанную в Анкете, которую ФИО3 получил лично в отделении ФИО2, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с Разделом 2 Условий до начала совершения ФИО3 расходных операций с использованием Карты ФИО3 обязан обратиться в ФИО2 для проведения Активации полученной Карты. Активация осуществляется при обращении ФИО3 в ФИО2 лично или по телефону Call-ФИО4. Активация карты была осуществлена ФИО3 в порядке, предусмотренном Договором. В результате ФИО2 по его обращению снял техническое ограничение на совершение расходных операций с использованием Карты, и ФИО3 получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО2 по Договору о карте. 

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте, в частности, Тарифным планом ТП 60/2, кредит первоначально предоставлялся Ответчику на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО2 за ФИО5 Кредита – 4,9% (минимум 100 рублей), взымается от суммы расходной операции; сумма Минимального ежемесячного платежа – 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности;- льготный период кредитования – до 55 дней; плата за обслуживание ФИО5 – не взимается и т.д.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными ФИО2, произведя расходные операции с использованием Карты на общую сумму 282245,16 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта ФИО3, в результате чего у него образовалась задолженность, погашение которой ФИО3 должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 9.11 Условий ФИО3 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В соответствии с Условиями заключенного Договора о карте ФИО2 произвел кредитование ФИО5 Должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по Договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Условиями по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО3 периодическими платежами. В соответствии с Условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование Картой, Ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО5-выписке размещать на ФИО5 Карты денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальных) платежей по кредиту, ФИО2 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 282245,16 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив ФИО5-выписку.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО5 ФИО3 и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 282245,16 рублей, из которых: 208169,29 руб. - задолженность по основному долгу; 43497,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 1500,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 7000,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 350,00 руб. – СМС-сервис; 21728,53 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования.

Вследствие неисполнения ФИО3 взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию ФИО2 в отношении ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, что и явилось основанием обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они законны и обоснованы.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, извещенного надлежащим образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Сумма государственной пошлины, уплаченная ФИО2 при подаче настоящего иска, составила 6022 рублей 00 копеек, из которых 3011,23 руб. уплачены при подаче ФИО3 о вынесении судебного приказа, 3010,77 руб. – при подаче настоящего иска, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового ФИО3 в суд, в размере 6022 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282245,16 рублей, из которых: 208169,29 руб. - задолженность по основному долгу; 43497,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 1500,00 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты; 7000,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа; 350,00 руб. - СМС-сервис; 21728,53 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего ФИО3, в размере 6022 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников