Дело № 2а-2402/21

24RS0028-01-2021-002926-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Баскаковой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Араповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора, ссылаясь на то, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение года ФИО2 дважды совершены административные правонарушения (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ) против порядка управления и общественного порядка, общественной безопасности и (или) здоровья населения. В связи с этим, административный истец просит дополнить в отношении ответчика ограничения, а именно, обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Представитель административного истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. 

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательное явки в ОВД два раза в месяц. 

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В течение срока административного надзора, в 2021г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности и (или) здоровья населения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергался наказаниям в виде административного штрафа.

Согласно справке-характеристике младшего лейтенанта полиции инспектора НОАН УУП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на данный момент проживает в реабилитационном центре КРБОО «Содействие», характеризуется посредственно, не работает. 

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, в течение года дважды совершившего административные правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить на срок действия административного надзора ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Д.А. Ремезов