Дело № 1-29/2023 (у/д №12201640004000020)

УИД:65RS0006-01-2023-000133-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город ФИО3 августа 2023 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.М., 

с участием: государственного обвинителя Сапронова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тулина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнегоребенка и несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Курильского районного суда Сахалинской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 27 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем. 

Преступление ФИО1совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением специального права – заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГв период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут, ФИО1, возымел преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1,являясь лицом, лишенным права управлением транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ТойотаКалдина», имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель данного автомобиля, и, управляя указанным автомобилем, осуществил движение с места парковки автомобиля, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, по улицам 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1, управляющий указанным автомобилем, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Курильскому городскому округу и в 10 часов 18 минут того же дня отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитником ФИО9 ходатайство подсудимого было поддержано в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО4не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Юридическая оценка действий ФИО1 осуществлена дознавателем в пределах своей компетенции, с приведением мотивов, с учётом собранных по делу доказательств. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.3Уголовного кодекса Российской Федерации –управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, в настоящее время официально не трудоустроен, но имеет неофициальные доходы (л.д. 106-109); имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123);по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 125); состоит на воинском учёте (л.д. 127); по местам работы в МУП «Жилкомсервис», ООО «ВладМодуль», ООО «ЦУТО», ООО «Континент Агро», ООО «Хозстрой» характеризуется положительно (л.д. 101); имеет благодарственное письмо ГКУ ДО 

<

адрес> «Центр содействия семейному устройству Феникс» за оказание материальной помощи детям-сиротам. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, юридические основания для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе проведенного по делу дознания, в том числе, заявлением о применении особого порядка рассмотрения дела, дачей при дознании признательных подробных показаний, чем способствовал восстановлению социальной справедливости, поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаётсмягчающим обстоятельством - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие положительных характеристик с прежних мест работы, а также оказание материальной помощи детям-сиротам. 

Суд не усматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку состав данного преступления является формальным и факт управления автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказаниюза деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не требует активного участия этого лица, факт допущенного им нарушения устанавливается на основе доказательств, зафиксированных и собранных правоохранительными органами.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1,судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает представленные в материалах дела совокупные сведения, в том числе, о личности и обстоятельствах совершенного ФИО1 преступного деяния.

С учётом указанных обстоятельств и совокупности сведений о личности подсудимого, отсутствия реальных тяжких последствий от совершенного им преступления, выраженное им при этом раскаяние в содеянном, суд полагает, что не имеется оснований для назначения ФИО1 таких видов наказаний, как обязательные работы, принудительные работы, либо лишение свободы, и приходит к выводу, что цели уголовной ответственности и наказания, будут достигнуты приназначении подсудимому наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ основного вида наказания - штрафа.

При назначении данного вида основного наказания и определении его размера, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1, свидетельствующее о возможности его реального исполнения, а также пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что у него имеются неофициальные заработки. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, а приговор постанавливается при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, но поскольку суд пришёл к выводу о возможности не назначать подсудимому наиболее суровое из предусмотренных санкцией статьи видов наказания, при определении и расчете его размера, суд не руководствуется правилами, регламентированными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает необходимым при определении ФИО1 основного вида наказания, применить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.3Уголовного кодекса Российской Федерации – лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

ФИО1 приговором Курильского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто полностью; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 27 дней.

Таким образом, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Курильского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному наказанию по данному приговору.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отменить со дня вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD-R -диск, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес>; карточка учёта ТС; копия водительского удостоверения ФИО1; параметры поиска от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – надлежит хранить при уголовном деле;

- транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и находящийся на территории ОМВД России по Курильскому городскому округу, в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1УК РФ – подлежит конфискации в собственность государства. 

Арест, наложенный постановлением Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

***>, - подлежит снятию со дня вступления приговора в законную силу. 

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО9 за участие в суде, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублейс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курильского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в видештрафа в размере 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Курильскому городскому округу, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 651501001, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск Банка России, БИК 016401800, р/с 03№, КБК 18№, корреспондентский счёт 40№, ОКТМО 64720000, УИН 18№. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить со дня вступлению приговора в законную силу. 

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО9 за участие в суде по назначению, отнести на счёт средств, предусмотренных федеральным бюджетом Российской Федерации, с вынесением отдельного постановления суда. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- DVD-R -диск, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия ПТС 

<

адрес>; карточка учёта ТС; копия водительского удостоверения ФИО1; параметры поиска от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, –хранить при материалах уголовного дела;

- транспортное средство –автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и находящийся на территории ОМВД России по Курильскому городскому округу, в силу п. «д» ч. 1 ст.104.1УК РФ– конфисковать в собственность Российской Федерации, сняв с него арест, наложенный постановлением Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд 

<

адрес> течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Кучеров

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В апелляционном порядке не обжаловался

Помощник судьи ФИО8

КОПИЯ ВЕРНА:

Председатель Курильского районного суда Н.А.Кучеров