Дело № 2- 228/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика Листрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Заикину С.В. о возмещении ущерба, 

установил:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Листрукову А.В., Заикину С.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов Российской Федерации, указав в обоснование, что ответчики (каждый в отдельности) постановлениями государственного участкового инспектора РФ по контролю в сфере охраны МБР Шкотовской ГРИ Находкинской ГЗИ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 21.03.2018 были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в размере 71.400 руб. Основанием для привлечения ответчиков к административной ответственности послужил факт их участия совместно с неустановленными лицами 07.03.2018 в деятельности, связанной с незаконной добычей, приёмкой и перегрузкой 576 секций конечностей краба Стригуна Опилио. Ущерб водным биологическим ресурсам РФ в связи с незаконным выловом указанных биоресурсов составил 167.040 руб. Поскольку в добровольном порядке причинённый ущерб не возмещён, военный прокурор просил суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму ущерба в доход государства. 

В судебном заседании помощник военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в отношении ответчика Листрукова А.В., пояснив, что им ущерб возмещен в размере 83.520 руб., в этой связи просил суд взыскать с ответчика Заикина С.В. оставшуюся сумму ущерба в размере 83.520 руб.. 

В судебном заседании ответчик Листруков А.В. подтвердил доводы помощника военного прокурора, пояснив, что сумма ущерба им оплачена, представив в подтверждение чек об оплате.

Определением суда производство по делу в отношении ответчика Листрукова А.В. прекращено.

Ответчик Заикин С.В. в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявлял, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и являются обязательными для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии со ст.52 названного Федерального закона лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов (ч.1ст.53 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлениями государственного участкового инспектора РФ по контролю в сфере охраны МБР Шкотовской ГРИ Находкинской ГЗИ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 21.03.2018 Заикин С.В. (дело №2459/272-18) и Листруков А.В. (дело №2459/273-18) признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и им (каждому) назначено наказание - штраф в размере 71400 руб. (1/2 размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения). Кроме того, ответчикам предложено в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 83.520 руб. (каждому).

Из указанных постановлений следует, что 07.03.2018 около 19:00 час. при проведении природоохранного рейда в акватории бухты ФИО2 залива Стрелок в 50 - 100 м от береговой линии вглубь бухты было обнаружено маломерное плавательное средство – катер без бортовых номеров с двумя гражданами на борту. После того как данный катер подошел к берегу, к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого вышли Листруков А.В. и Заикин С.В. и осуществили приёмку и перегрузку из катера мешков, в которых находились конечности краба. После чего двое неустановленных лиц скрылись на катере в акватории залива Стрелок, а автомобиль, в котором находились Листруков А.В. и Заикин С.В., был остановлен инспекторской группой. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено 576 секций конечностей краба Стригуна Опилио, общим весом 169 кг., что в перерасчете составило 288 особей данного вида краба. В соответствии со ст. 66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России №385 от 21.10.2013, в границах Приморского края запрещается добыча краба Стригуна Опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путёвкам. Законность происхождения изъятого краба Листруков А.В. и Заикин С.В. подтвердить не смогли. Согласно расчету, выловом 288 особей краба Стригуна Опилио (такса за 1 особь – 580 руб.) водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб в размере 167.040 руб. ( по 83.520 руб. с каждого).

Данные постановления Заикин С.В. и Листруков А.В. не обжаловали, постановления вступили в законную силу 03.04.2018. 

Обстоятельства незаконной добычи краба Стригуна Опилио, изложенные в указанных постановлениях, ответчик не оспорил.

Статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Факт причинения действиями ответчика ущерба, который подлежит возмещению, по результатам судебного разбирательства нашёл свое подтверждение.

Произведенный истцом расчет размера ущерба, подлежащего взысканию, не оспоренный ответчиком, проверен судом, признан верным, поскольку размер ущерба определен в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 №515 (в ред. от 26.09.2000 №724).

Таким образом, суд находит уточненные исковые требования военного прокурора о взыскании с Заикина С.В. ущерба в размере 83.520 руб. (167.040:2=83.520) законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд определяет к взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 2.705,60 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Заикину С.В. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Заикина Сергея Викторовича в доход государства 83.520 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Заикина Сергея Викторовича в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 20.06.2018.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко